电源技术中的电源技术中的FTTX技术比较、演进和融合技术比较、演进和融合
引言 自从2004年IEEE 802.3ah-2004 EPON标准和ITU-T G.984 GPON系列标准发布以来，EPON在日本、中
国等亚洲国家和地区已经得到了广泛的部署，GPON在北美和中东从去年开始也得到了商用并在今年开始有较
大的增速。IEEE 802.3av-2009 10GEPON标准也将在今年9月发布，以满足日益增长的带宽需求，FSAN组织也
正在积极的研究NGPON技术，但尚未有实质性的提案，目前NGA1阶段研究的标准有望向兼容GPON的
10GPON演进。WDM-PON技术目前仅在韩国有少量的应用，IEEE有关WDM-PON标准的动议也已经无限期搁
置，短期内WDM-PON因为高
引言引言
自从2004年IEEE 802.3ah-2004 EPON标准和ITU-T G.984 GPON系列标准发布以来，EPON在日本、中国等亚洲国家和地区
已经得到了广泛的部署，GPON在北美和中东从去年开始也得到了商用并在今年开始有较大的增速。IEEE 802.3av-2009
10GEPON标准也将在今年9月发布，以满足日益增长的带宽需求，FSAN组织也正在积极的研究NGPON技术，但尚未有实质
性的提案，目前NGA1阶段研究的标准有望向兼容GPON的10GPON演进。WDM-PON技术目前仅在韩国有少量的应用，IEEE
有关WDM-PON标准的动议也已经无限期搁置，短期内WDM-PON因为高功率无色光源、AWG的温度漂移等技术问题和极高
的价格不可能成为主流技术。本文主要围绕EPON/10GEPON/GPON/10GPON展开讨论。
1. EPON/GPON标准之争标准之争
1.1. EPON/GPON市场发展情况和产品链的竞争
EPON自2004以来在日本发展迅速，2006年中国电信开始发力，组织众多厂家进行了芯片以及系统互通测试。随后中国电信
和原中国网通（现中国联通）开始规模部署EPON，目前中国已经成为全球最大的EPON市场和PON市场。在亚太地
区，EPON市场占有率达90，是产业链最成熟的PON技术。GPON前几年发展相对较慢，一直是雷声大雨点小，实际部署量
较小，但从今年开始GPON发展开始增速，主要部署在北美和中东等地区，欧洲和拉丁美洲部署较少，中国三大运营商都已经
开始进行GPON的试点。
以前的EPON/GPON的争论多大停留在一些表面的比较，没有实际的支撑数据，特别是GPON阵营缺少实际部署的数据佐证。
从2008年后的数据看，欧美和中东运营商将会以GPON为主。日本方面因为EPON已经非常普及，应该仍然会以EPON为主。
中国电信和中国联通则采用务实的态度，在当前仍然以产业链更加成熟且价格更低的EPON为主来进行规模建设，同时积极试
点GPON技术，并推动多技术融合平台来降低技术选择的风险。中国移动因为局房光缆资源的限制，目前试点建设以GPON为
主。在国内的广电市场目前均采用价格更低的EPON技术进行建设。
1.2. EPON/GPON的技术竞争
在日本EPON大部分为FTTH应用，一部分为FTTB应用。国内EPON则主要以FTTB/C/N应用为主，FTTH因为成本原因只有少
部分应用。在北美和中东GPON则主要以FTTH为主。EPON因为中国电信和中国联通的广泛部署，目前已经能够适应各种复
杂的应用场景。在对SFU/HGU的支持上，EPON/GPON的技术实践持平。在对复杂场景的MDU的技术实践上EPON设备供应
商的经验更为充足。总的来说，无论是EPON还是GPON均可以满足运营商的不用应用场景和业务支持要求。
业界就EPON和GPON讨论较多的往往是二者对TDM专线/3G基站E1回传的支持。对于TDM业务来说，目前随着IP化的不断推
进，应用越来越少。其用户主要集中在银行/保险等专网用户以及移动基站等领域，前面的专网用户利润较高，对于运营商来
说不可能放弃，尽管用户会慢慢迁移到IP/以太网专线上；后者基站回传是运营商自己的业务，短期内还是会以E1回传为主。
需求已经明确无误，那么GPON宣称的Native TDM到底和EPON相比有何优势呢？目前商业芯片都只留了GEM接口，Native
TDM都由各个设备厂家用FPGA自行实现，从运营商反馈的测试数据来看部分厂家确可达到SDH级别的同步性能要求，但存
在的问题主要在于Native TDM的互通问题较大，不同厂家的E1透传基本不可互通。因此从互通的角度来讲Native TDM技术作
用基本被抹杀了，但对用户来讲的确多了一种选择。再来看看EPON的情况，EPON一般采用CESoP（电路线仿真）来实现
TDM业务透传（GPON同样可以使用该技术），CESoP目前拥有完善成熟的标准，互通没有什么问题，在EPON上的技术实
践也已经得到了运营商的试用验证，除了上行时延相对GPON稍大一些，其他指标基本上没有差别。综上，笔者认为CESoP
是适用于EPON和GPON更好的TDM透传技术。
目前GPON比EPON更突出的优点体现在2.5Gbit/s的带宽，优于EPON的1Gbits/s的带宽。在终端同等带宽的情况下GPON可
以获得更大的分支比，或者在同样分支比的情况下GPON终端能够获得更大的带宽，这一点是由标准决定，无可争议。但就带
宽带宽的使用效率来说EPON和GPON并无多大差别（这里不考虑线路编码效率）。
EPON和GPON的最大传输距离和差分距离均为20km，关于分支比和传输距离主要由PMD层决定，EPON和GPON并无大的
差别。GPON由于在PMD层要求更严，光模块成本比EPON相对要高，但可以在每比特成本或者每用户成本那里得到抵消。
综上，EPON和GPON无论在应用场景和业务支撑以及每用户每比特理论成本上相差并不大，因此主要还是产业链的竞争，纯
粹技术上的比较意义不大。哪个技术规模部署情况下的每用户每比特的实际综合成本低得多才能最终胜出，但从目前的情况看
还不明朗，尽管有各种各样的专业公司市场调查报告表明GPON的规模将超过EPON，但从历年的实际情况和预测情况
看，GPON的预测市场规模都被盲目或者是有意的放大了，或许明年底才是一个最佳的观察窗口。
2. EPON/GPON的技术演进的技术演进
weixin_38686245
- 粉丝: 6
- 资源: 901
最新资源
- （GUI框架）Matlab设计_虫害检测.zip
- （GUI框架）Matlab设计_答题纸试卷自动识别.zip
- 昆仑通泰（MCGS）官方资料.zip
- STM32 + FreeRTOS+Modbu-rtu(主站和从站)实现
- （GUI框架）Matlab设计_答题卡自动识别系统.zip
- （GUI框架）Matlab设计_打架斗殴异常行为识别.zip
- （GUI框架）Matlab设计_打印纸缺陷检测GUI设计.zip
- （GUI框架）Matlab设计_道路桥梁裂缝检测.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的CNN卷积神经网络疲劳检测.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的DWT数字音频水印系统.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的PCB板缺陷检测.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的DWT数字水印设计.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的PCB版字符识别.zip
- 中国⻘年⽹⺠社会⼼态调查报告(2009-2021与2022)
- （GUI框架）Matlab设计_的病虫害检测系统.zip
- （GUI框架）Matlab设计_的SVM方法的水果识别分类.zip
资源上传下载、课程学习等过程中有任何疑问或建议，欢迎提出宝贵意见哦~我们会及时处理！
点击此处反馈
评论0