为什么蓝光与高清DVD不是VHS与Betamax：标准制定联盟的共同发展-研究论文

在过去的三十年中，对标准的经济学进行了广泛的研究。 迄今为止，标准制定研究强调了需求方驱动的技术传播的卓越作用。 这些贡献假定了用户驱动的动量和网络外部性的演变。 我们发现，如果消费者无法评估技术至上的优势，他们将等待主导标准。 因此，供应方驱动的活动必然需要解决缺乏需求方技术采用的问题。 我们的论文集中于蓝光与HD-DVD的对比，作为联盟标准战争的例证。 联盟的主要作用之一是协调异构主体（例如，现任者，补充者（内容提供者）和其他主体）之间的战略行为，而且还要与其他标准候选人建立联盟。 更准确地说，我们认为特工通过联合体事件发出了制定标准的战争结果的信号。 我们描述了财团结构对于最近确定的高清碟片规格Blu-ray和HD-DVD之间的标准战争的重要作用。 因此，本文认为，联盟结构，联盟公告和公司的独家支持决定所产生的独特的供应方动态决定了蓝光与HD-DVD标准战争中的标准制定过程。 这项研究基于以下数据：电影发行和销售数量，用于结构性财团分析的成员关系以及深入的事件研究。 对这两个标准规范的技术规范的详细比较支持了我们的论点，即从面向消费者的用例角度来看，没有一个标准候选人具有技术上的优势。 我们进一步澄清说，电影制片厂和电影租赁服务之类的内容提供商（补充）在蓝光与HD-DVD标准战争中扮演着看门人的角色。 就蓝光而言，电影制片厂决定了标准之战，因为电影发行的可用性而不是技术至上的优势使标准对消费者具有吸引力。 最后，我们发现，在成员动态方面，财团存在共同发展。 特别是，对异构代理的坚定效忠至关重要。