CORBA与RMI的比较 及 实例

标题 "CORBA与RMI的比较及实例" 涉及到的是两种分布式计算技术——Common Object Request Broker Architecture (CORBA) 和 Remote Method Invocation (RMI) 的对比以及实际应用的示例。这两种技术都是为了让运行在不同计算机上的对象能够相互通信，实现分布式系统中的组件交互。 让我们来详细了解一下CORBA。CORBA是一种开放标准的中间件技术，由Object Management Group (OMG) 定义，旨在提供跨平台、跨语言的互操作性。它定义了对象服务，如命名、事件、交易、安全性等，使得不同系统间可以透明地调用对象方法。CORBA的核心是接口定义语言（IDL），通过IDL，开发者可以在不同的编程语言中定义相同的接口，实现语言无关性。 RMI，另一方面，是Java平台内置的一种远程通信机制。RMI允许Java对象在不同的JVM之间调用方法，同样实现了分布式计算。它的主要优势在于简单、直观，适合于Java开发环境。RMI不提供像CORBA那样的全面标准，但对Java开发者来说，集成度高，学习曲线平缓。 接下来，我们将对比两者的关键区别： 1. **标准化与平台独立性**：CORBA是一个开放标准，支持多种语言和操作系统，而RMI主要是Java平台的特性。 2. **复杂性**：CORBA提供了更丰富的服务，如事务处理、安全性和命名服务，这使得其更复杂。相比之下，RMI更加简洁，易于理解和使用。 3. **语言支持**：CORBA通过IDL支持多语言，而RMI限于Java。 4. **性能**：由于RMI的轻量级特性，通常在Java环境中，其性能可能优于CORBA。不过，这取决于具体的应用场景和配置。 5. **学习曲线**：RMI的学习曲线较短，适合于熟悉Java的开发者，而理解并熟练使用CORBA可能需要更多的时间和经验。 在实际应用中，选择CORBA还是RMI，通常取决于项目需求。如果需要跨平台、多语言支持或者更复杂的分布式系统特性，那么CORBA可能是更好的选择。对于Java开发者，尤其是小规模的分布式应用，RMI则更为适用。 文件"CORBA程序设计指南入门.doc"可能会包含关于如何开始使用CORBA，包括基本概念、IDL的使用、ORB（对象请求代理）的初始化、对象引用的创建和管理、以及编写和部署CORBA服务的详细步骤。通过阅读这份文档，开发者可以深入理解CORBA的工作原理，并能动手实践，建立自己的分布式应用程序。 总结来说，CORBA与RMI各有优缺点，适用于不同的开发环境和需求。理解它们的差异和应用场景，有助于我们在分布式系统设计中做出合适的技术选择。