开放获取（Open Access, 简称OA）是一种学术传播模式，它允许互联网上的用户免费、不受限制地获取学术文献和资料，包括阅读、下载、复制和传播。OA运动在国际传播领域逐步兴起，并且被认为能够显著提高学术期刊的影响力、引用率和影响因子。为了探究OA在我国学术期刊出版和传播中的实际影响，本研究通过问卷调查法，针对全国学术期刊编辑对OA的认识进行了系统分析。
调查发现，大多数编辑对OA有一定了解，并认为OA对学术传播总体上是有利的，72%的编辑认为OA有助于学术传播，主要优势在于扩大文献的可获取性、提升文献的搜索方便性和文献的影响力。具体而言，认为OA能提高文献可利用性的编辑所占比例最高，这表明编辑们普遍认同OA能够使更多人接触到学术成果，从而扩大知识的传播范围。
然而，尽管编辑们对OA持有较为积极的态度，他们也对一些与OA相关的问题表达了担忧。46%的编辑认为现时实行的OA对作者的知识产权保护不足，而且有相当一部分人担心OA可能会降低期刊的发行量。此外，对于OA采取的“作者付费模式”可行性的质疑也是编辑们关注的焦点之一。在OA模式下，作者可能需要支付一定的费用以覆盖出版成本，这可能影响到期刊的经济效益。
在探讨OA对学术期刊影响的调查中，48%的编辑认为OA会给自己的期刊带来好处，这暗示了编辑们对OA的潜在益处持有一定程度的认同。同时，61%的编辑认为中国出版界应该部分实行OA，这表明编辑们普遍支持在一定程度上采用OA模式，以此来促进学术资源的开放共享。
本次调查采用的方法包括设计问卷并自行编制了《开放获取对中国学术期刊出版的影响调查表》，问卷分为四个部分：前言部分介绍了OA的基本概念；刊社基本情况表记录了期刊的基本信息；出版情况调查涵盖了期刊的出版历史和经营状况；编辑个人问卷则主要围绕编辑对OA的认知、影响以及相关问题进行了调查。调查实施于2006年1月至6月，共发放问卷500份，回收300份，有效答卷220份，有效回收率为44%。数据统计采用了Microsoft Excel工具，并进行了相关分析。
我国学术期刊编辑对OA持积极态度，认为其对学术传播有明显益处，但对实行OA可能带来的问题也持有疑虑。调查结果可为我国学术期刊未来的发展方向和政策制定提供参考，帮助学术研究信息更好地传播至世界各地。在未来的实践中，有必要对OA的运营模式、版权保护措施以及质量控制机制等问题进行深入研究和探索，以解决当前存在的问题，并确保OA模式的可持续发展。
