根据提供的文件信息，内容主要围绕了使用jQuery的`.each()`方法与JavaScript原生`for`循环在性能上的差异，并对造成这一差异的原因进行了分析。以下是详细的知识点总结：
1. jQuery的`.each()`方法性能劣势：文档指出，使用jQuery的`.each()`方法进行循环时，其性能与JavaScript原生的`for`循环相比，可能会慢上几十倍。性能差异显著，尤其在处理大量数据时更显得性能问题突出。
2. jQuery `.each()`方法核心代码分析：文档中展示了jQuery `.each()`方法的核心代码片段，即：
```javascript
for(; i < length; i++){
value = callback.call(obj[i], i, obj[i]);
if(value === false){
break;
}
}
```
这段代码使用了`for`循环来遍历数组元素，并通过`callback.call`方式来调用回调函数。文档解释了这种调用方式是导致性能差异的重要因素。
3. `call()`方法对性能的影响：在上述代码中，`callback.call`的使用涉及到了函数上下文的切换，即把`obj[i]`作为`this`上下文传递给回调函数。这种上下文切换对性能影响较大，因此在性能要求严格的场合应尽量避免或减少使用。
4. 性能测试案例：文档描述了一个性能测试的例子，通过创建一个长度为300000的数组，并分别使用自定义的`each1`, `each2`, `each3`方法以及jQuery的`.each()`方法进行遍历，记录并比较不同方法的执行时间。测试结果表明，使用`call()`方法的`each3`在性能上相比不使用`call()`的`each2`有显著的下降，而`each2`和原生`for`循环之间的性能差异不大。
5. `apply()`方法的性能开销：除了`call()`方法，文档还提及`apply()`方法同样是JavaScript中消耗性能较大的方法。与`call()`类似，`apply()`也用于函数上下文的切换，但由于其参数形式不同（`apply()`接受数组或类数组对象作为参数），在使用时也需要考虑性能影响。
6. 原生`for`循环的性能优势：在进行数组遍历时，原生`for`循环由于不需要额外的函数上下文切换，因此在性能上要优于jQuery的`.each()`方法。对于性能敏感的应用场景，推荐使用原生`for`循环。
7. jQuery `.each()`其他性能损耗原因：文档最后提到，除了`call()`和`apply()`导致的性能损耗外，jQuery的`.each()`方法在循环中可能还调用了其他的方法，这些也可能是导致整体性能下降的原因之一。
文档内容强调了在对性能要求较高的场合，应当谨慎使用`call()`、`apply()`以及jQuery的`.each()`方法，以便优化代码性能。而JavaScript原生的`for`循环由于其简洁和直接性，通常在执行效率上更优。在进行性能测试时，通过对比不同方法的执行时间可以更直观地评估各个方法在具体使用场景中的性能表现，为优化提供依据。
