众所周知，外源性的声誉信息可以改善合作。 本文通过实验研究了在无限重复的囚徒困境博弈中，人们如何通过报告合作伙伴的行动选择来创造此类信息，以及内源性监控是否有助于维持合作。 实验结果表明，当报告不涉及成本时，大多数受试者报告了对手的行动选择，从而成功地相互合作。 然而，当这样做成本高昂时，强烈不鼓励受试者报告。 结果，当报告的信息仅私下传达给他们的下一轮互动伙伴时，他们无法实现强大的合作规范。 昂贵的报告只是偶尔发生，即使有公开记录，所有未来的合作伙伴都可以检查报告的信息。 然而，团体可以在公共记录的帮助下促进合作规范，因为报告的信息会逐渐积累并随着时间的推移变得更加翔实。 这些发现表明，内源性监测的有效性取决于存储报告信息的平台的质量。
在《在无限重复的囚徒困境博弈中通过八卦进行内生监控：实验证据》这篇研究论文中，作者Kenju Kamei和Artem Nesterov探讨了在无尽重复的囚徒困境游戏中，参与者如何通过报告对方行为来构建内部监控机制，并分析这种内源性监控对合作的影响。论文主要涉及以下几点关键知识：
1. **囚徒困境游戏**：这是一个经典的博弈论模型，用来模拟两个个体在不能沟通的情况下，各自选择合作或背叛的决策问题。在单次博弈中，双方通常会选择背叛（即自私行为），但在重复博弈中，合作可能成为更优策略。
2. **无限重复博弈**：与一次性博弈不同，无限重复博弈允许参与者多次互动，这增加了长期合作的动机，因为参与者考虑到未来的收益，可能会选择现在合作以换取长期的共同利益。
3. **声誉信息**：在博弈中，个体的声誉可以影响其未来决策，良好的声誉能促进合作。外部提供的声誉信息（exogenously given reputational information）被证明可以改善合作，而本研究关注的是内生的、由参与者自己创造的声誉信息。
4. **报告机制**：研究中的关键创新是引入了报告机制，即参与者可以报告对手的行为选择。当报告无成本时，大多数参与者选择报告，以建立信任并维持合作。然而，当报告有代价时，这一行为会显著减少，导致合作水平下降。
5. **信息传递方式**：私密的报告只对下一轮互动的伙伴可见，无法形成强大的合作规范。相比之下，公开的报告记录可以被所有未来的合作伙伴查阅，随着时间的推移，积累的信息有助于建立更有效的合作模式。
6. **信息平台质量**：研究发现，内生监控的效力很大程度上取决于存储报告信息的平台。高质量的平台可以积累和传播更多的信息，从而更好地促进合作。
7. **实验设计与结果**：通过实验，作者观察到，当报告成本增加时，报告行为的减少影响了合作的维持。而公共记录的存在则能够帮助形成合作规范，因为随着时间的推移，这些记录提供了关于过去行为的更多信息。
8. **经济分类代码**：论文使用了C92（实验经济学）、C73（多人非零和博弈）、D70（一般均衡理论与交易费用）和H41（信息和通信）的JEL分类代码，反映了研究的跨学科性质和应用领域。
该研究揭示了在无限重复囚徒困境博弈中，内生监控和声誉机制的重要性。通过实验，作者发现报告机制和信息平台的质量对于合作行为的维持具有决定性作用。这对于理解社会互动中的合作问题和设计有效的激励机制具有深远的启示意义。
