抚摸人类-研究论文

行为数据可以而且应该为私人和公共选择架构的设计提供信息。 选择建筑师应该引导人们朝着使他们更好的结果（根据他们自己的兴趣，而不是选择建筑师的利益），但让人们自己选择。 自由主义家长制可以而且应该对选择建筑师提供道德约束。 这些是推动的基本原则，由诺贝尔奖得主理查德·塞勒和哈佛法学教授卡斯·桑斯坦开创的社会工程议程方兴未艾。该基金会具有巨大的分量。 助推渗透到世界各地的私人和公共机构。 它渗透到数量惊人的人机界面设计中，每天影响数十亿个选择。 然而地基却有很深的裂缝。这种对轻推的批判暴露了那些隐藏的裂缝。 它针对潜在的理论和议程，而不是一个或另一个，因为这是微观与宏观相遇的地方，需要考虑对个人和社会的动态纵向影响。 助推理论家和实践者需要更好地解释助推对被助推的人类的纵向影响，包括可塑性的信念和偏好以及对人类繁荣必不可少的各种能力。 这篇文章对轻推提出了两种新颖而有力的批评，一种侧重于轻推蠕变，另一种则基于规范性近视。 它从理论上并通过各种示例和案例研究探讨了推动议程中的这些基本缺陷，包括电子合同、学校活动跟踪和 iPhone 上的地理定位跟踪控制。