社交网站的用户倾向于在线披露许多个人信息，但似乎保留了某种形式的对隐私的期望。 这种对隐私的期望总是不合理的吗？ 在线社交网络的用户如何定义他们对在线隐私的期望？ 这些问题是实证研究背后的推动力，本文将介绍其研究结果。 该项目同时在加拿大的瑞尔森大学和美国的迈阿密大学进行，包括一项有关个人信息保护和在线社交网络（OSN）的隐私期望的调查。 调查了大约2500名18至24岁的年轻人，这些信息是关于他们在线发布的个人信息，他们为保护此类信息所采取的措施以及他们对个人信息的关注（如果有的话）。 受访者还对几种假设的情况做出了React，在这种情况下，OSN内部和外部无法控制的措施侵犯了他们的隐私。 该研究项目所基于的理论假设是，存在两个普遍存在且相互竞争的在线隐私概念：一个植根于控制权，另一个植根于尊严。 迄今为止，在这两个方面中，隐私作为控制个人信息的思想一直占主导地位。 经常根据提供给个人对其个人信息的控制措施来分析和评估立法，法规，公司政策和技术。 诸如Facebook和MySpace之类的领先OSN传播隐私概念作为用户控制。 但是，在线社交网络对作为控制的隐私理论提出了根本挑战。 高度的控制不能排除在线社交者发布彼此不恭维，诽谤或个人信息的可能性，并且该信息反过来也可以提供给广大的在线受众，如果不是不受限制的话。 许多在线社交者似乎对失去控制权并不担心，但是似乎在线社交者在被社交网络之外的个人访问，使用或披露其个人信息时会感到愤慨。 此处提出的发现确实表明，在线社交者已经开发了一种新的且可以说是合法的在线隐私概念，如果OSNs接受，它将为在线社交者提供控制和保护其尊严和声誉的机会。 我们称此概念为网络隐私。 根据网络隐私，在线社交者认为信息是私有的，只要该信息不是在其最初向其公开的网络之外披露的，如果该信息源于他们，或者只要不影响其建立的在线角色即可。 ，如果它起源于其他人。 OSN作为从在线社交中受益的企业，最有可能根据其网络隐私的概念为在线社交者（通常是年轻人和弱势群体）提供有效的保护，这些个人超越了常规的个人信息控制措施，应被要求做到这一点。所以。
