REST会是会是SOA的未来吗？的未来吗？
好像无论我们到哪儿都能听到这样的说法：REST将会是SOA的未来。很多刊物也将REST和SOAP与WS*[1]标准进行比较，
但这些比较看起来都太过简单了。近来出现了两种较为主流的方法——本真REST（true REST）以及将REST作为面向服务的
技术方法（又称REST Web服务[2]）。本文讨论的重点为：是否其中一种方法能够改进SOA实现。
面向SOA的本真REST
本真REST当然是对面向资源架构的一种实现，而并非一种纯粹的技术决策。所以当讨论本真REST时，真正应该讨论的问题
是：其基础支撑——面向资源的架构（ROA）——是否真的适合作为你的SOA实现。
为正确评估该问题，让我们首先回想一下SOA的架构风格，它是基于企业业务架构的功能性分解，并且引入了两个高层次的
抽象：企业业务服务和业务流程。企业业务服务代表的是现有IT能力（和企业的业务功能相一致）。业务流程编排业务服务，
并定义业务的整体功能。
而REST是一组被称之为面向资源架构（ROA）的架构准则。ROA构建在资源这一概念之上；每个资源都是一个能够直接访
问的分布式组件,可通过一个标准的、通用的接口来处理。所以，面向资源的架构（ROA）其最根本的还是一种基于资源的分
解[3]。
为了评估本真REST是否适用于面向SOA的实现，我们真正需要回答的问题是，“服务和资源之间到底是什么关系？”
服务 vs. 资源
何为服务？何为服务？
在最简单的情况下，服务可以被定义为一个自包含、独立开发、可部署、可管理和可维护的软件实现，它从整体上为企业提供
特定的与业务相关的功能，并且在设计上是“可集成的”。“服务”可以通过动词（verb）来定义（例如，“验证客户信用积分”，这
描述了服务实现的业务功能）。
服务并不是某个编程结构或一组APIs，而是一个用于实现企业解决方案的架构（设计单元、实现以及维护）和部署构件。服
务接口（尤其对某个给定的服务而言）定义服务功能，并且可由多种方式实现。存在两种基本的定义服务接口的方法——
RPC风格和消息（messaging）风格，RPC风格实现使用服务调用语义并且通过服务接口中的一组参数来定义。而消息风格
的服务接口被有效地固定（本质上只需要进行“执行”操作）使用XML文档作为输入和输出（这和GoF设计模式非常相似）。在
这种情况下，服务语义是由输入和输出消息的语义来确定[4]。
过去，服务通常被定义为一组方法的集合，但正如参考文献[2]中解释的那样，这些方法彼此相互独立[5]，但作为整体它们共
享同一个命名空间，这样简化了对服务的管理。
何为资源？何为资源？
在最简单的情况下，资源可以被定义为一个可直接访问的、独立开发的、可部署的、可管理的和可维护的软件构件，它支持特
定的数据。资源可以通过名词（noun）来定义，比如“医生的预约”就描述了资源提供的数据。某一资源也可以和其他资源相关
联并为它们提供引用（链接）。实际上，一个资源就类似于一个对象[6]，不过它是带有预定义（CRUD）接口语义的对象。
REST中的语义基于HTTP操作集，如下所示[5]：
createResource——创建一个新的资源（以及相应的唯一标示）– PUT
getResourceRepresentation——获取资源信息– GET
deleteResource ——删除资源（可选地包括相关联的资源）– DELETE（只是引用的资源），POST（当需要删除相关
联的资源时使用）
modifyResource——更改资源— POST
getMetaInforatmion——取得资源元数据信息—HEAD
资源通过两部分定义：资源URL和资源所提供的所有操作上定义的输入/输出参数[7]。这和服务不同，服务的方法之间是完全
独立，并且能够以独立端点（endpoints）的方式部署，而资源上的方法遵循OO语义，这意味着所有的方法（除
createResource以外）都必须依附于底层的某个资源（同一个URL）。
资源和服务之间的根本差异
基于上述对资源和服务的定义，凭直觉它们显然是不同的。我们先继续深究这些差别，然后再讨论它们是如何对最终架构产生
影响的。
正如文献正如文献[6]中描述的：中描述的：
REST不仅不是面向服务的，相反，面向服务和REST风马牛不相及
文献文献[7]中进一步阐明了二者之间的区别：中进一步阐明了二者之间的区别：
如果把WS-*比作是互联网世界的RPC，那么REST就是互联网世界的数据库管理系统（DBMS）……传统的基于SOA的集成
表现了不同软件构件之间通过各种过程或方法进行交互。REST有效地将每个软件构件看作一组数据库表，而这些构件之间使
用SELECT, INSERT, UPDATE和DELETE来通信。（或如你所想的使用GET, PUT, POST, DELETE）。那业务逻辑放在哪里
资源评论
