在软件开发过程中,需求分析是至关重要的一步,它为后续的设计、编码和测试奠定了基础。李岳檑在评审Blade和Scrapy项目的《需求规格说明书》时,提出了一些关键的问题,这些问题涉及到需求的完整性、准确性和规范性。以下是对这些问题的详细解析:
1. **需求更新及时性**:在Blade项目中,李岳檑发现GitHub上的需求说明书中仍存在“TO DO”注释,这表明需求可能并未更新至最新状态。团队应确保需求文档始终保持最新,以便所有成员都能依据当前需求进行工作。
2. **功能需求一致性**:Blade的需求规格说明书列出的功能需求与RUCM模型数量不匹配,缺失了第八个拦截功能。这可能导致设计和实现的不一致,需核实并补充遗漏的需求。
3. **非功能性需求分类**:在Blade的文档中,性能需求被错误地包含了一些非性能属性,如可配置性和可扩展性。这些应归类为非功能性需求,文档应进行相应调整以避免混淆。
4. **图表命名规范**:虽然本科毕设的规范要求图的命名按章节,但在Blade的需求文档中,这一规则是否适用需要讨论。命名规范应清晰且易于理解,以方便读者查找和引用。
5. **Scrapy项目的问题**:
- **性能需求的定义**:在Scrapy的文档中,将健壮性等特性归类为性能需求并不准确,它们实际上是非功能性需求的一部分。文档应更正这一分类。
- **非功能性需求的明确性**:Scrapy的需求文档对部分非功能性需求的描述不够具体,需要进一步细化,以确保开发人员能准确理解和实现。
- **运行环境的描述**:对于Scrapy这样的爬虫项目,文档中关于运行环境的描述过于简略。至少应提供PC的基本配置或操作系统的要求,因为这直接影响到爬虫的运行效率和兼容性。
- **显示器分辨率要求**:李岳檑质疑为何爬虫项目会设定显示器分辨率的最低要求。通常,爬虫主要关注网络数据抓取,对硬件环境的要求相对较低。如果确实有特定需求,应解释其合理性。
- **图例的缺失**:在整个文档中,图例的缺乏可能会降低文档的可读性和理解度。添加适当的图例有助于直观地展示和解释复杂的概念或流程。
综上所述,需求文档的严谨性和准确性对于软件项目的成功至关重要。在编写和评审需求时,必须确保所有需求都已明确、完整,并遵循一定的规范。同时,非功能性需求和运行环境的描述不应被忽视,它们同样影响着软件的实现和用户体验。通过修正这些问题,可以提高项目的质量和可维护性。
评论0