财务报表分析方法基础是理解和评估企业财务状况的关键工具，它涉及多种分析技术，包括财务比率分析、比较分析等。在本讲座中，我们将探讨几种主要的财务分析评价标准和技术。
首先，经验标准是基于长时间积累的财务比率数据，如流动比率2:1和速动比率1:1，这些标准反映了制造业的平均状况。然而，它们并不适用于所有企业或所有情况，因为每个企业的具体情况可能有所不同。例如，A公司虽然流动比率超过2:1，但如果存在大量呆账和库存积压，其财务健康状况可能并不理想，而B公司尽管流动比率略低于2:1，但若在应收账款和库存管理上表现出色，其财务状况可能优于A公司。因此，应用经验标准时需结合具体信息，避免单纯依赖比率的数值。
其次，历史标准是基于企业自身过往的数据，比如上一年度或历史平均值。这种标准在评价企业内部改善方面很有价值，因为它能反映企业自身的进步。然而，历史标准可能过于保守，且仅限于说明企业自身的变化，无法全面评价企业的竞争力和健康状况。此外，企业主体变动或外部环境剧变时，历史标准可能不再适用。
行业标准则关注企业在行业中的相对位置，这可以通过比较行业平均值或优秀企业的业绩来确定。行业标准有助于了解企业在行业中的竞争地位，但也面临行业内部可比性问题，比如多元化经营和会计差异可能影响比较结果。
预算标准是指企业设定的预算指标，适用于战略管理和目标导向的企业，特别是新建企业和垄断性企业。但预算可能存在主观性，对外部分析者来说可能不具参考价值。
接下来，横向分析技术是财务报表分析的重要组成部分，包括共同规模报表分析和企业间财务比率比较。共同规模报表分析旨在消除规模差异，使得不同规模的企业之间可以进行有效比较。通过将财务报表项目转化为百分比形式，如收入的百分比或资产的百分比，可以直观地发现不同企业之间的差异，帮助识别利润、成本或效率上的问题。
总的来说，财务报表分析方法基础是评估企业财务健康状况和业务表现的关键手段，各种标准和技术结合运用，能提供更全面深入的洞察，辅助决策者做出明智的商业决策。在进行财务分析时，应综合考虑各种因素，包括行业动态、市场环境、企业内部运营状况等，以确保分析结果的准确性和实用性。
