的风险是不太现实的,但可以参考某些相似的路径进行简化。
本指南即对常用的路径进行了描述。
评价首先要根据医疗器械自身的特性和预期用途,按照风
险管理的要求,对照医疗器械安全有效基本要求清单、设计开
发及变更控制程序要求等相关文件,识别所有原材料变化可能
带来的危险(源)或伤害,然后对每种风险进行不同的验证和
评估,比如通过已有数据及信息的搜集论证、实验室研究等,
必要时还应通过动物实验甚至临床评价进行论证。当风险被评
价为不能接受时应制定措施降低或控制风险,甚至拒绝原材料
变化。需要说明的是,当完成变更后还应继续通过不良事件监
测等手段对医疗器械风险信息进行收集、评价、干预、控制等,
最大限度地控制医疗器械潜在的风险,才能保证医疗器械安全
有效。
一般来说,原材料变化可能对医疗器械的产品性能、生物
相容性、生物安全性、灭菌/消毒效果及残留、有效期等产生影
响。实验室研究、生物学评价或临床评价等均是验证风险控制
措施有效性的手段。注册人宜先通过已有数据及信息对已识别
风险所实施控制措施的可行性及有效性进行评审。当证据不足
时,需通过实验室研究等前期研究对已识别风险所实施控制措
施的有效性进行验证。只有在前述研究不足时,才考虑通过动
物实验开展进一步验证,必要时还应进行临床评价,对于动物
实验研究和临床评价的决策可参考相关指南规定。
实验室研究一般指针对非活体动物/人体开展的研究,为便
评论0
最新资源