### Visual C++.NET 与 Visual C++ 6.0 使用差异详析
#### 一、引言
2002年2月13日，微软公司发布了一个具有里程碑意义的产品——Microsoft Visual Studio .NET，这一发布标志着软件开发领域的一个重大飞跃。然而，在欣喜之余，不少开发者也面临着从旧版到新版的迁移问题。本文将重点探讨Visual C++.NET与Visual C++ 6.0之间的使用差异，并通过具体实例进行对比分析。
#### 二、总体印象与工作空间布局
Visual C++.NET的工作空间设计更为现代和直观，整体视觉效果更为出色。在定制化方面，Visual C++.NET提供了更多的灵活性和个性化设置选项，使得开发者可以根据自己的需求调整工作空间布局。例如，在Windows 2000 Server + Microsoft Visual Studio .NET Enterprise Architect Edition环境下，可以通过自定义实现更高效的开发环境。
#### 三、目录文件架构差异
- **安装目录**：Visual C++.NET的默认安装目录为`...\Microsoft VisualStudio.NET`；而Visual C++ 6.0的默认安装目录为`...\Microsoft VisualStudio`。
- **文件目录结构**：Visual C++.NET相比Visual C++ 6.0新增了一些文件目录，如`common7`替代了原先的`common`，`vc7`替代了`vc98`等。
- **合并目录**：值得注意的是，Visual C++.NET将ATL和MFC合并到了同一个目录`atlmfc`中，这意味着原先位于`mfc`目录下的源代码现在可以在`atlmfc\src\mfc`中找到。
#### 四、配置应用程序使用环境
Visual Studio .NET集成了多种开发工具，如Visual C++、Visual Basic、Visual C#等，并提供了多样化的配置方案。对于专注于C++开发的用户而言，推荐选择“Visual C++ Developer”配置方案，以充分利用Visual C++.NET所提供的高级特性。
#### 五、MFC应用程序向导差异
- **向导样式**：Visual C++.NET使用的是嵌入式浏览器模式，而Visual C++ 6.0采用的是传统的对话框模式。
- **应用程序类型选项**：Visual C++.NET在MFC应用程序向导中提供了更多选项，如“多顶级文档”方案，以及更加明显的“用户界面功能”选项。
#### 六、应用程序向导产生的文件差异
- **解决方案文件**：Visual C++.NET使用`.sln`扩展名的文件作为解决方案文件，而Visual C++ 6.0使用`.dsw`扩展名。
- **项目文件**：Visual C++.NET使用`.vcpj`扩展名的文件作为项目文件，而Visual C++ 6.0使用`.dsp`扩展名。
- **其他文件**：Visual C++.NET中不再存在`.clw`文件，取而代之的是`.aps`文件和`.manifest`文件。
#### 七、stdafx.h 文件的变化
在Visual C++.NET中，`stdafx.h`文件进行了较大的调整。这个文件通常用于包含那些频繁使用但不常更改的系统头文件和项目特定头文件。例如，`stdafx.h`文件中对`VC_EXTRALEAN`宏的定义，以及对`WINVER`和`_WIN32_WINNT`宏的设定，都体现了Visual C++.NET对不同平台的支持和优化。
### 结论
从Visual C++ 6.0迁移到Visual C++.NET的过程中，开发者会遇到许多差异，这些差异不仅体现在文件结构、工作空间布局等方面，还包括配置方案、应用程序向导等方面。尽管存在着一定的学习曲线，但Visual C++.NET的强大功能和现代化的设计理念为开发者带来了更加高效和灵活的开发体验。
