应用笔记LAT1349+STM32L4芯片软复位导致SRAM2的值被擦除话题

### 应用笔记LAT1349+STM32L4芯片软复位导致SRAM2的值被擦除问题解析 #### 一、问题背景与描述 在使用STM32L433CCY6微控制器进行产品开发的过程中，遇到了一个较为棘手的问题：即在执行软件复位操作之后，SRAM2区域内的存储值被意外地清除或重置为初始状态。此现象引起了开发团队的高度关注，因为它直接影响到了系统的稳定性和可靠性。 #### 二、问题复现与初步调查 客户反馈，在相同的软件版本下，不同开发板之间出现了不同的行为。具体而言，在一块开发板上执行软件复位操作后，SRAM2中的数据能够得以保留；而在另一块开发板上，则观察到SRAM2的数据被清空的现象。进一步排查发现，这两块开发板之间的主要差异在于其中一块移除了某些ESD（Electrostatic Discharge，静电放电）保护组件。值得注意的是，出现问题的开发板并未经历掉电复位的情况，因此可以排除因电源问题导致的数据丢失。 #### 三、深入分析与解决方案探讨 为了更准确地定位问题原因，客户进行了更加细致的硬件对比分析。最终发现，除了ESD保护器件外，两块开发板在硬件设计上的唯一区别是多增加了一个串行通信接口（UART/USART）。然而，即便移除了新增的串行接口，问题仍然未能得到解决。 在此基础上，开始考虑软件层面的因素，特别是编译器对RAM区域的影响。某些编译器（如IAR Embedded Workbench或Keil MDK-ARM）会在复位后自动将未初始化的RAM区域清零，以确保程序运行的安全性。因此，建议客户尝试采用特定的编译指令来定义变量，以防止其被初始化为零。例如，在IAR中可以使用`__no_init`属性，在Keil中可以通过设置特殊的section来实现这一目标。 **IAR示例代码**： ```c __no_init int my_i, my_j; ``` **Keil示例代码**： ```c #pragma arm section zidata = "non_init" int my_i, my_j; #pragma arm section ``` 此外，在链接脚本中也需要添加相应的section定义，以确保这些变量能够正确地放置在非初始化的RAM区域内。 尽管采取了上述措施，但在实际测试中，SRAM2的数据丢失问题仍未得到有效解决。 #### 四、问题根本原因及解决方案 在深入研究STM32L4系列微控制器的技术文档（RM0394）后，发现了关于SRAM2复位行为的重要信息。文档指出，SRAM2区域的行为可以通过Option byte（选项字节）中的SRAM2_RST位进行控制。如果该位被设置为1，则系统复位时SRAM2将被保留；反之，如果设置为0，则SRAM2将在系统复位时被清空。 基于这一发现，建议客户检查两块开发板上SRAM2_RST位的配置情况。最终确认，SRAM2数据能够保留的开发板上，SRAM2_RST位被配置为1；而出现SRAM2数据丢失的开发板上，该位被设置为0。 **解决方案**： 1. **软件配置**：确保在程序初始化阶段正确配置SRAM2_RST位。 2. **硬件配置**：利用STM32CubeProgrammer等工具，通过User Configuration界面直接修改Option byte设置，将SRAM2_RST位配置为1。 通过实施上述方案，最终解决了软件复位后SRAM2数据丢失的问题，确保了系统的稳定性和可靠性。 #### 结论 本案例展示了在STM32L433CCY6微控制器开发过程中遇到的一个典型问题及其解决方案。通过对问题的细致分析与逐步排查，不仅解决了当前问题，也为后续类似问题的解决提供了宝贵的经验和参考。对于STM32L4系列微控制器开发者而言，理解并掌握SRAM2复位行为的控制机制至关重要，这有助于提高产品的整体性能和用户体验。