机器人与常规腹腔镜手术治疗宫颈癌的疗效比较.pdf

: 机器人与常规腹腔镜手术治疗宫颈癌的疗效比较 【摘要】: 本研究旨在通过多元回归分析对比机器人辅助手术与常规腹腔镜手术在治疗宫颈癌时的安全性和效果，并评估机器人手术操作系统的优势。研究回顾性分析了2014年2月至2017年10月期间92例接受机器人宫颈癌手术（机器人组）的患者数据，并选取同期60例接受常规腹腔镜手术的患者作为对照组（腹腔镜组）。结果表明，机器人组的手术时间较短，清扫淋巴结数量更多，引流管放置时间和术后住院时间也更短，但术中出血量、术后首次通气时间和首次进食时间以及术后并发症方面，两组无显著差异。 【关键词】: 宫颈癌；机器人手术；腹腔镜手术；疗效比较 【知识点详细说明】: 1. **机器人辅助手术的优势**：研究发现，机器人辅助手术在宫颈癌治疗中具有显著优势，主要体现在手术时间缩短和清扫淋巴结的数量增加。机器人手术系统提供更精确的手术操作，可能有助于减少手术时间并提高淋巴结清扫的全面性，这有利于早期发现并处理潜在的转移病灶。 2. **手术时间**：机器人组的手术时间比腹腔镜组短，这可能归因于机器人手术系统的精密操控和三维视觉系统，使得手术过程更为流畅，减少了医生的操作难度和疲劳。 3. **淋巴结清扫**：清扫淋巴结的数量是衡量手术彻底性的一个关键指标。机器人组清扫的淋巴结数量多于腹腔镜组，表明机器人手术可能能更有效地进行淋巴清扫，对于防止癌症复发和转移有重要意义。 4. **恢复时间**：机器人组的引流管放置时间和术后住院时间均短于腹腔镜组，这意味着患者可以更快地恢复正常生活，减少了住院期间的医疗费用和个人不便。 5. **安全性**：虽然机器人手术在某些指标上表现出优越性，但在术中出血量、术后首次通气时间、首次进食时间和术后并发症等方面，两组并无显著差异，显示了两者在安全性上的相当性。 6. **手术选择**：此研究表明，对于宫颈癌患者，机器人辅助手术是一个安全且有效的治疗选择，可作为传统腹腔镜手术的补充，但具体选择应根据患者的具体情况和医生的判断。 7. **未来研究方向**：尽管机器人手术展现出诸多优势，但其成本高昂，普及率相对较低。未来的研究需要探讨如何降低手术成本，提高手术效率，同时也要关注长期的临床效果和患者生活质量。 8. **研究方法**：本研究采用了多元回归分析，这是一种统计学方法，用于探究多个变量间的关系，从而对机器人手术与常规腹腔镜手术的效果进行科学评估。 9. **基金支持**：本研究得到了兰州市科技局、甘肃省自然基金等多个项目的资金支持，表明此类科研活动受到政府和学术界的重视。 10. **作者贡献**：研究团队来自不同机构，包括甘肃中医药大学、甘肃省人民医院、中国人民解放军总医院等，体现了跨学科合作的特点。作者韩亮亮是妇科肿瘤和内分泌疾病领域的研究生，而王海琳作为通讯作者，可能在研究设计和指导方面发挥了关键作用。 总结：机器人辅助手术在治疗宫颈癌时展现出优于常规腹腔镜手术的特性，特别是在手术时间、淋巴结清扫和术后恢复方面。然而，进一步的研究和实践仍需综合考虑手术成本、患者个体差异和长期疗效等因素。