机器人税，也被称为自动化税或机器税，是一种针对使用机器人或人工智能技术替代人类劳动的公司征收的税收。这个概念随着机器人和AI技术的迅猛发展，尤其是其在劳动市场的渗透，引起了国际社会的广泛关注和讨论。
机器人税的提出，主要基于对技术进步导致的失业问题以及由此带来的社会经济挑战的担忧。随着机器换人现象的出现，传统工作岗位受到机器人和自动化技术的冲击，导致部分工人失业，尤其是那些从事重复性、低技能工作的人员。与此同时，机器人和AI技术的应用大幅提高了生产效率，为企业主或资本家带来了更多的财富收益。
为缓解机器人革命引发的收入差距和社会问题，诸如税收体系的重新构建被提出。征收机器人税被视为一种可能的解决方案，旨在通过征税来补偿因自动化而失业的员工，并为他们提供必要的技能培训和重新就业的机会。
韩国作为世界上机器人密度最高的国家之一，在2017年率先尝试提出了机器人税。此外，国际上的其他一些政治家和学者也提出了类似的提议。例如，卢森堡政治家Mady Delvaux向欧洲议会提交的议案，以及美国旧金山的城市主管Jane Kim推动实施机器人税的行动。尽管如此，机器人税的实施提议在不同国家和组织之间仍存在较大的争论。
支持机器人税的观点认为，这种税收的征收可以帮助重新分配技术进步带来的收益，缓解因自动化引起的失业问题，并支持那些因技术替代而失去工作的人进行职业再培训。反对机器人税的观点则认为，机器人税可能会抑制技术革新和企业创新，对于已经广泛应用AI技术的行业和公司来说，增加税收负担可能导致成本上升，影响竞争力，甚至可能引起失业问题的进一步加剧。
在税制设计方面，机器人税并不是直接对机器人征收，而是基于机器人替代人类劳动的程度向机器人的所有者或使用者征税。税额的确定可能与机器人使用的数量、产生的效益等因素有关。理论上，机器人税的征收相当于对机器人的“增加值”征税，旨在将其产出的收益视为企业所得税的一部分，以法律规定缴纳所得税和社会保障税等。
从经济和道德的角度来看，机器人税的讨论也反映了对社会公平和正义的追求。有人认为，利用机器人和AI技术获得的利润应该用于支持人类社会，尤其是对那些因此失业的人。此外，机器人税也被看作是传统社会保障体系的替代形式，旨在减轻技术变革带来的社会冲击。
目前，“机器人税”是否可行以及如何征收，仍存在较大的争议。有关机器人税的讨论和实施尝试，不仅涉及税收政策，还涉及社会公平、未来劳动力市场的演变、技术进步带来的伦理和道德挑战等众多领域。这需要政府、学术界、企业以及社会各界共同探讨和解决。
