在当前医学领域，机器人辅助手术系统作为一项前沿技术，正逐渐改变传统的手术方式。特别是达芬奇手术系统（Da Vinci Surgical System）的应用，已经延伸到了肺部手术领域，包括肺癌的治疗。本文件所述的研究，便是在探讨达芬奇机器人辅助肺段切除术与传统胸腔镜肺段切除术在治疗早期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）的有效性对比。
机器人辅助肺段切除术是指在外科手术中利用机器人系统的高精度和灵活性来完成肺部分切除的一种手术方式。其中，达芬奇手术系统是目前最著名的机器人手术平台，以其三维高清视野、灵活的手术器械和稳定的控制而受到重视。胸腔镜肺段切除术则是使用电视胸腔镜辅助手术，通过微创的方式进行肺部手术。
研究的目的是对比这两种手术方式在围手术期的数据，以评价机器人肺段切除术的临床价值。研究方法是回顾性分析，在2018年12月至2020年2月期间，在郑州大学第一附属医院胸外科接受机器人肺段切除术的68例患者（机器人组）和接受胸腔镜肺段切除术的49例患者（胸腔镜组）的临床资料。重点比较了两组患者的肺段切除类型、术后疼痛评分、住院费用、手术时间、术中失血量、清扫淋巴结组数及个数、术后住院时间、胸腔引流管留置时间、引流总量以及术后并发症发生情况，目的是明确两种手术方式的有效性差异。
研究结果显示，在术后疼痛评分方面，机器人组得分显著低于胸腔镜组。这可能与机器人手术的高精准度有关，可以减少对周围组织的损伤。此外，N1淋巴结清扫的组数和数量，机器人组也优于胸腔镜组，这表明机器人手术可能在提高淋巴结清扫效果方面具备优势。然而，从住院费用来看，机器人组要高于胸腔镜组，这可能与机器人手术设备和维护成本较高有关。
综合来看，机器人和胸腔镜肺段切除术对非小细胞肺癌的早期治疗均是安全可行的，但是机器人肺段切除术可能在清扫淋巴结方面具有更好的效果。这样的研究结果为临床上选择最佳手术方式提供了参考，特别是在早期非小细胞肺癌治疗中，对于如何选择适合的微创手术方式有重要意义。
研究中涉及的关键词包括肺段切除术、机器人手术和胸腔镜，这些都是胸部外科学中的重要概念。而相关的中图分类号R655.3和R734.2则是分别指代胸部外科手术和胸部肿瘤学的学科分类。
文章的基金项目是河南省医学科技攻关计划联合共建项目，这说明研究得到了一定规模的政府资助，也是此类临床研究得以顺利进行的保障。此外，文章的作者均为郑州大学第一附属医院胸外科的医务人员，这也体现了该医院在这一领域内的研究实力。
随着机器人手术在临床中的广泛应用，其在肺癌手术领域的应用效果正逐步得到验证。尽管机器人手术在某些方面显示出了其独特的优势，如术中精细操作和减少组织损伤等，但高昂的费用和对专业操作人员的要求也较高。因此，未来的研究和临床实践应着重解决这些问题，让机器人手术在肺癌治疗中发挥更大的作用，进一步改善患者治疗效果和生活质量。
VIP享7折，此内容立减5.97元 
