分布式能源系统是一种将能源供应系统分散设置在能源需求地点附近的能源供应方式，可以高效地利用能源，减少能源浪费。在小型燃机分布式能源系统中，冷热电三联供系统（CHP，Combined Heat，Power and Cooling）是一种将燃料的化学能转化为电能、热能和冷能三种形式，通过一种设备同时供给的方式，因此，小型燃机分布式能源系统在商业圈等高能需求场合具有广阔的应用前景。
本文主要探讨的是北方某商业区使用小型燃机作为冷热电三联供系统主机的选型。在分析过程中，考虑了三个不同的方案，分别是“以热定电”，“以冷定电”以及“以电定冷（热）”技术方案。这些方案主要依据的是商业区冬季供热负荷、夏季制冷负荷以及全年电负荷需求，并结合相关的技术参数进行综合对比分析。
在“以热定电”的方案一中，采用4台1.2MW的燃机和1台13t/h的余热锅炉（带补燃），主要考虑冬季供热需求。利用4台燃机的排气提供热能，满足热负荷要求。由于冬季热负荷较大，方案一需要在热负荷较低的时期通过补燃来提供足够的热能。在电力供应方面，燃机发电负荷为4.8MW，小于商业区所需电负荷，因此剩余电需求通过外部电网来提供。
方案二则采用“以冷定电”的方式，使用2台3.5MW的燃机和1台21t/h的余热锅炉。方案二主要考虑夏季制冷负荷需求，利用两台燃机的排气量来满足空调制冷负荷要求。同时，燃机余热也能满足冬季供热负荷的需求。但因制冷负荷要求较高，燃机的发电量无法完全满足电负荷需求。
方案三采用“以电定冷（热）”的技术方案，使用2台9.5MW的燃机和1台21t/h的余热锅炉。此方案中，燃机提供足够的电能和热能，可以满足整个商业区的冷热电三方面需求。考虑到初投资及设备运行成本，方案三较为经济实用。
从方案对比中可以看出，三个方案各有优劣。方案一的初投资较低，余热锅炉为常规型，不需要补燃系统，热利用率高，机组运行维护费用低，机组年利用小时数高，供热安全性高，供热灵活性高。然而，方案二的初投资较高，余热锅炉需要带有补燃系统。方案三的燃机功率较大，具有较高的热负荷响应能力，能够在热负荷较小的情况下保持高效运行，但其初投资相对更高。
在分布式能源系统中，小型燃机具有占地面积小、安装灵活、运行稳定等优势。它不仅能提供稳定的电力供应，还能产生供冷和供热的能源，减少对外部能源的依赖，提高能源的使用效率，减少能源消耗和环境污染。因此，在未来，随着分布式能源技术的发展和完善，小型燃机分布式能源系统在商业区的应用将更为广泛。然而，需要注意的是，分布式能源系统的实施应充分考虑当地的能源需求特性、经济成本、技术成熟度以及环境保护等因素，进行科学的规划和设计。
VIP享7折，此内容立减4.47元 
