不同CAD_CAM修复体类型固位及抗力研究.pdf

在现代口腔修复领域，CAD/CAM技术（计算机辅助设计与计算机辅助制造）的应用越来越广泛，其在提高修复体精确度、缩短制作时间、减少临床操作复杂度等方面具有明显优势。然而，不同的CAD/CAM修复体类型，如牙合贴面、邻牙合高嵌体和髓超嵌体，在临床实际应用中对粘接力及牙体修复后的抗力有所不同，其表现和效果也各异。本文主要探讨了不同CAD/CAM修复体类型在固位及抗力方面的影响，通过对剪切力和抗力值的实验测定，分析了各类修复体的固位效果。 研究者制备了30颗离体磨牙试件，并随机分为三组，分别对应三种不同的CAD/CAM修复体类型：牙合贴面、邻牙合高嵌体和髓超嵌体。每组试件均进行了粘接面剪切实验和牙体修复后的压力实验，以此来测试和记录每组试件破坏时的最小载荷，这些载荷数值代表了相应修复体类型的粘接力值及抗力值。 实验结果显示，三种修复体类型在剪切力测量值和牙体修复后的抗力值方面都有显著差异。具体而言，髓超嵌体在剪切力和抗力值上的测量值均显著高于牙合贴面及邻牙合高嵌体，表明髓超嵌体的固位力及修复后的抗力效果更好。这一结论提示在实际临床应用中，根据不同的临床需求和目标，选择合适的CAD/CAM修复体类型非常重要。 上述实验结果具有统计学意义，证明了不同类型的CAD/CAM修复体在固位及抗力方面确实存在显著的差异性。这主要是因为修复体的形状、大小、位置以及粘接面积等因素均会影响其固位及抗力。例如，髓超嵌体的更大体积和更多的粘接面积通常能够提供更强的固位力。研究还强调了粘接面的设计和处理对于提高修复体固位力的重要性。 此外，实验中所采用的统计学分析方法对于评估不同修复体类型的效果具有重要意义。通过统计学分析，研究者能够对实验数据进行客观的处理和解释，从而得出科学可靠的结论。 对于口腔修复医生而言，本文所呈现的研究结果能够提供专业的指导意义，帮助医生根据患者具体情况选择最适合的修复体类型。而随着CAD/CAM技术的不断进步，未来会有更多新型修复体的出现，进一步推动口腔修复学的发展。医生们应持续关注此类研究进展，以便更好地运用先进技术于临床实践。 本文通过实验研究验证了不同CAD/CAM修复体类型在固位和抗力方面的差异，强调了选择合适的修复体对确保口腔修复效果的重要性。同时，也为相关领域的研究者和临床医生提供了重要的参考依据，有助于推动口腔修复技术的进步。