在当今数字化时代，互联网已深刻改变了多个行业的运作方式，医疗行业也不例外。互联网在医疗领域的应用，即“互联网+医疗健康”，得到了国家支持和资本的投入，促进了快速发展。这一发展在改善医患信息不平衡，提升医疗服务公平性等方面，发挥了不可忽视的正面作用。然而，在实践中，互联网医疗健康环境下信息的误认和误用问题也日益凸显，给临床决策带来了新的挑战。如何正确面对这些挑战，是医疗专业人员必须深入思考和解决的问题。
互联网医疗健康对临床决策的负向影响主要体现在以下几个方面：互联网上存在大量的健康信息，但并不是所有的信息都是准确和可靠的。患者或医生可能因缺乏专业的鉴别能力，而无法识别信息的真伪，导致误信错误的医疗建议。互联网提供了一个相对开放的平台，信息的来源多样化，各种医疗建议和意见交错，容易使患者陷入选择困境，不知道应该遵从哪一种意见，这种选择的困难有时会干扰正常的临床决策过程，导致决策者像布里丹的毛驴一样，因为面临两个同样吸引但方向相反的选项而陷入困境。此外，过度依赖互联网信息还可能削弱医生在临床决策中的主导作用，使得医生的专业判断受患者通过网络获取的信息所影响，甚至可能被颠覆。
为了应对互联网对临床决策的负向影响，需要从多个方面着手。需要优化互联网医疗信息的质量，比如通过建立权威的医疗信息发布平台，对网络上的医疗信息进行筛选和验证，确保患者和医生能够接触到可靠的信息。必须精准认知互联网在医疗服务中的价值和作用，制定相应的政策指导和行业规范，引导互联网医疗服务健康有序发展。更重要的是，需要充分发挥医生的主导作用，医生不仅需要具备扎实的专业知识，还应该增强信息筛选能力，对患者的网络信息给予适当的指导和解释。同时，引导患者进行理性决策，教育患者正确理解和使用互联网上的健康信息，避免盲目信从，提升他们的信息识别和处理能力。
文章提到的布里丹的毛驴是一个哲学上的悖论，即在两个同样有吸引力但相互矛盾的选择面前，无法做出决策。在医疗决策的情境中，这一悖论形象地描述了当患者面对大量复杂且相互矛盾的医疗信息时，如何进行理性选择的难题。临床决策的核心目标是让患者获得最佳的治疗效果，而不是单纯地增加患者的选择数量。医疗决策的困境通常来自于信息过载或信息不对称，互联网的普及使得这一问题变得更加突出。
因此，为了改善临床决策的质量，除了上述提到的优化信息质量、明确互联网医疗的价值和作用、加强医生主导作用外，还需要关注医疗资源的合理配置，以及通过立法和监管机制来规范医疗服务和信息传播。同时，医学伦理学作为医疗行业的重要组成部分，在互联网时代也面临着新的挑战和课题，如何在尊重个体自主权的同时，维护医学伦理的基本原则，这也是临床决策过程中必须考虑的因素。
在文章中，作者还提到了一些相关的研究项目，如黑龙江省社科基金一般项目“互联网+医疗对临床决策转型的重大影响研究”和哈尔滨医科大学附属肿瘤医院海燕基金青年项目“互联网+医疗对临床决策转型的重大影响研究”，这些项目的研究成果对于理解和解决互联网医疗环境下的临床决策问题具有重要的参考价值。通过对这些研究项目的成果的借鉴和应用，医疗专业人士可以更好地认识互联网在临床决策中的双面性，从而在促进医疗服务的信息化的同时，避免互联网可能带来的负面影响，保障患者的最佳利益。
VIP享7折，此内容立减4.47元 
