网络主权是国家对互联网行使的最高权力，其核心在于确保国家能有效管理和控制本国网络空间。在互联网治理视域下，网络主权主要涉及以下几个方面：
1. 网络空间的治理模式：互联网治理模式必须能够适应互联网移动化、平台化、社交化的新型发展趋势，以及人工智能、区块链等新技术的融合挑战。传统网络治理模式可能会因为无法跟上这些变化而失效。
2. 法律、行政和技术手段的运用：为了应对互联网的新问题，必须充分利用法律、行政和技术手段，综合运用各种手段进行有效的治理。这包括制定相关政策、法规，采用技术创新以实现对互联网的全面监管。
3. 穿透式监管、沙箱监管、脱敏跨平台监管、风险隔离监管：这些是针对不同互联网问题采取的监管策略。穿透式监管可用于内容管控，沙箱监管适用于金融创新产品的监管，脱敏跨平台监管则用于数据共享的安全，而风险隔离监管则是针对网络黑产采取的措施。
4. “网络主权”的概念和提出背景：网络主权的概念最初与互联网的“脱域性”相关，其含义在于互联网空间的独立性，这与传统国家主权存在冲突。但随着互联网技术的发展，对网络主权的规制在技术架构层面和现实经验层面均显现出重要性。
5. 网络治理的历史演进：中国互联网治理经历了四个阶段，从前期准备到治理框架建立，再到治理发展以及当前的深化治理阶段。各个阶段的特点和标志性事件反映了中国网络主权从无到有，不断加强的过程。
6. 网络治理的“中国方案”：随着网络安全被上升到国家安全的高度，中国提出基于网络主权的网络治理思想。通过层级化的治理思维，形成一套解决互联网新问题的治理策略，旨在维护国家的网络空间利益。
7. 全面的网络治理格局：网络治理不只是政府的职责，还需要企业、社会和网民共同参与。国家治理、法律规制、技术创新等多方面手段结合，构建一个全面的网络治理格局。
8. 网络安全与网络司法权：在当前网络治理中，网络黑产的形成对国家网络司法权构成挑战，必须通过有效监管措施来应对，确保网络空间的安全和司法权的稳固。
在理解上述网络治理和网络主权的知识点时，需要注重其在当前互联网环境中面临的各种挑战和机遇，并且思考如何结合国家实际情况，完善网络治理的策略和实施路径。通过这样的分析和实践，可以更好地形成应对互联网治理问题的“中国方案”。
