人工智能领域的可解释性问题长久以来一直是一个研究难点，尤其是在深度神经网络的研究中。随着数据量的日益庞大和模型复杂性的持续增加，如何确保人工智能系统的可解释性与透明度成为当下亟待解决的问题。何华灿在其文章《重新找回人工智能的可解释性》中，针对深度神经网络中可解释性的瓶颈进行了深入分析，并提出了一系列解决问题的策略。
在文章的摘要中，何华灿提出刚性逻辑（数理形式逻辑）与二值神经元在概念上的等价性。二值神经网络能够转换为逻辑表达式，从而具有强可解释性。然而，深度神经网络在拟合大数据的过程中，过度依赖增加中间层数，缺乏通过抽象将最小粒度的数据（原子）转化为较大粒度的知识（分子）。这种做法导致原本的强可解释性在复杂网络的中间层次中被淹没。因此，作者指出，为了支持多粒度的知识处理，刚性逻辑需要被扩展为柔性命题逻辑（命题级数理辩证逻辑），二值神经元需要被扩展为柔性神经元，以此来保持人工智能系统的强可解释性。
文章的关键概念和知识点包括：
1. 刚性逻辑与柔性逻辑：刚性逻辑指的是传统的数理形式逻辑，其表达方式固定不变，适用于描述结构化和确定性较强的问题。在人工智能领域，刚性逻辑表现为二值神经元，其输出仅限于0或1，即仅表示事物的非此即彼状态。然而，柔性逻辑则是对刚性逻辑的一种扩展，它允许更多的中间状态，以适应现实世界中的模糊性和不确定性。柔性逻辑的提出旨在增强模型对于复杂系统和非线性关系的解释能力。
2. 二值神经元与柔性神经元：传统的二值神经元有固定的激活状态，只识别两种状态（开或关），这导致了其在处理复杂数据时的局限性。柔性神经元是二值神经元的扩展，它通过增加神经元状态的多样性，允许神经元处理更多的信息。这种改进提升了神经网络在应对不确定性问题时的适应性和解释性。
3. 知识粒度的多级处理：文章提到深度神经网络在处理大数据时，应该适时进行抽象，将最小粒度的数据（原子）转化为较大粒度的知识（分子），再将较小粒度的知识转化为更高层级的知识。这种分层的知识处理方法有助于模型更有效地学习和理解复杂数据，同时增强其可解释性。
4. 深度神经网络的可解释性瓶颈：文章指出深度神经网络在过度追求复杂度和拟合能力时，忽略了对中间过程的解释能力。可解释性的缺失导致了人工智能的“黑箱”问题，即人们难以理解模型内部的决策过程。
5. 泛逻辑学与数理辩证逻辑：泛逻辑学是一门研究普遍逻辑规律的学科，它超越了传统逻辑的界限，能够适应更多样化的逻辑表达和推理。数理辩证逻辑是泛逻辑学中的一部分，它关注的是事物的对立统一关系以及变化发展过程。在人工智能中应用泛逻辑学和数理辩证逻辑，可以更好地表达和处理复杂和动态的数据关系。
6. 强可解释性与弱可解释性：强可解释性指的是模型能够清晰地解释其输出结果的原因，而弱可解释性则指的是模型提供有限的解释能力。在人工智能研究中，重新找回并增强强可解释性是至关重要的，它关系到人工智能的可信度和安全性。
何华灿的文章深入探讨了人工智能可解释性的重要性，并提出了一系列创新的方法来解决这一难题。文章中所提出的刚性逻辑到柔性逻辑的转换，以及二值神经元到柔性神经元的扩张，为人工智能的未来发展指明了方向，即在保证模型复杂性和学习能力的同时，更要注重模型的可解释性和透明度。这对于提高人工智能技术的可信度、促进其在各个领域的应用具有重要的意义。
