【技术分享】关于JDK7u21 Gadgets两个问题的探讨主要集中在Java反序列化漏洞的研究上，特别是在Gadgets链的构建和其在安全威胁中的应用。JDK7u21版本中的某些特性可能导致安全风险，尤其是通过特定的Gadgets组合，攻击者可能能够执行恶意代码。Gadgets是指在Java中可以串联起来形成远程代码执行(RCE)或其他恶意行为的一系列方法调用。
文章提到了两个关键问题。第一个问题是为何在不同的Proof-of-Concept (POC)中，入口对象有的使用`LinkedHashSet`，有的使用`HashSet`。这涉及到Java集合类的反序列化过程。`LinkedHashSet`和`HashSet`都是`Set`的实现，但它们内部的实现机制不同，可能影响反序列化时的顺序和行为。在某些情况下，这种差异可能导致反序列化链的不同触发条件或效果。
第二个问题则是关于`map.put("f5a5a608", templates);`与`set.add(proxy);`执行顺序对反序列化执行命令的影响。在Java反序列化过程中，对象的状态和方法调用的顺序至关重要。`map.put()`和`set.add()`操作可能改变对象的状态，进而影响后续方法的调用，导致命令执行失败。具体来说，可能涉及到对象引用、数据结构的构建以及Gadgets链的执行流程。
文章的分析从Gadgets链的反序列化载体开始，这里主要讨论了`TemplatesImpl`类在反序列化过程中的作用。`TemplatesImpl`是一个常用于构造Gadgets链的目标类，因为它包含了一些可以被利用的方法。`AnnotationInvocationHandler`作为动态代理的角色，它的`invoke()`方法在接收到特定方法调用时会触发`equalsImpl()`。在这个过程中，`equalsImpl()`会检查传入的对象是否符合预期，如果满足条件，就会执行进一步的操作，可能导致恶意代码的执行。
文章进一步深入到`equalsImpl()`的实现，当传入的对象不等于`AnnotationInvocationHandler`自身并且是`Templates`类型的实例时，会进行一系列的方法调用，这些调用可能是Gadgets链的关键步骤。`getMemberMethods()`获取了`Templates`类的所有方法，这些方法可能会在反序列化过程中被调用，从而触发恶意行为。
在企业安全的背景下，了解和研究这样的安全问题至关重要，因为反序列化漏洞可能导致敏感数据泄露、系统控制权丧失等严重后果。为了防御这类攻击，企业需要实施严格的安全策略，包括但不限于更新JDK到最新版本，限制不必要的反序列化操作，以及采用自动化安全工具进行安全审计。
总结起来，这篇技术分享探讨了JDK7u21中Gadgets的两个问题，揭示了Java反序列化漏洞的复杂性和潜在危险。通过深入理解这些机制，安全研究人员和开发人员可以更好地识别和修复安全漏洞，提升系统的整体安全性。
