### OA产品对比分析
#### 一、用友致远OA系统产品分析
**背景介绍**
用友致远是用友软件旗下独立运作的子公司，成立于2002年4月，经营期限至2012年4月。前身是成都奔腾电子信息技术公司。尽管与用友有着“姻亲”关系，但双方各自拥有独立的市场和运营体系。用友致远借助“用友”的品牌和渠道，在近几年内取得了显著的市场份额。
**技术体系**
用友致远的技术体系基于J2EE（Java 2 Platform, Enterprise Edition）+ MySQL数据库。这一技术选型不仅支持跨平台操作，而且MySQL作为一种免费的数据库管理系统，降低了总体拥有成本。
**产品发展模式**
用友致远的产品发展模式强调“产品化、标准化”，同时以“渠道伙伴”为核心进行规模化交付和运营。这种模式有助于提高软件产品的可复制性和标准化水平，从而实现成本控制和利润最大化。
**客户定制服务**
当客户提出个性化需求时，用友致远通常会由北京总部的技术人员介入实施。这种方式增加了定制服务的成本，与中望软件的“平台化产品、个性化实施”策略形成鲜明对比。中望软件更加注重提供贴近客户需求的服务，但在厂商利益方面，用友致远的模式更为有利。
#### 二、金和OA系统产品分析
**技术体系与市场适应性**
金和软件的OA系统采用了.NET技术体系，这与国家电子政务明确要求的J2EE技术体系不一致。由于.NET技术体系相对封闭，难以满足客户对灵活性和个性化的需求，这使得金和软件在政府市场上的竞争力较弱。
**产品特性**
尽管金和软件提出了“精确管理”的概念，但实际上其产品质量并未达到预期水平，与其他竞品相比并无明显优势。因此，金和软件在市场竞争中的表现不佳。
#### 三、合强协同OA系统产品分析
**历史地位**
合强是国内协同OA领域的老品牌之一，曾在国内市场占据重要地位。其产品化程度较高，加上有效的市场营销策略，使得合强在早期获得了较高的市场份额。
**技术体系**
合强的协同OA系统基于DOMINO技术体系，该体系具有良好的安全性、流程设计能力和表单设计能力。然而，随着互联网技术的发展，DOMINO技术逐渐落后，导致熟悉该技术的人才稀缺，给后续的维护和支持带来了挑战。
**市场现状**
随着技术的进步，基于DOMINO的OA系统在市场上变得越来越不受欢迎。合强虽然试图转型，开发基于J2EE的新产品，但这些新产品尚未经过市场的充分验证。
#### 四、泛微协同OA系统产品分析
**市场定位与争议**
泛微在国内协同办公领域崭露头角的方式颇具争议。它通过将其他厂商（如通达）的产品重新包装，并利用知名IT媒体进行宣传，声称自己是“协同办公领域的领军企业”。泛微的这种做法引起了业界的广泛关注和讨论。
**技术体系**
泛微的协同OA系统基于PHP + MySQL的技术体系。这一技术选型与通达的产品非常相似，甚至在界面上也有高度的一致性，引发了关于知识产权侵权的争议。
**未来展望**
尽管泛微通过一系列手段迅速崛起，但长期来看，其能否持续发展并获得市场的认可仍然存疑。面对日益激烈的市场竞争和技术迭代，泛微需要加强自身的产品研发能力和市场定位。
不同的OA系统提供商在技术选型、产品发展模式以及市场定位等方面存在显著差异。了解这些差异有助于企业在选择合适的OA系统时做出明智的决策。
