Failure assessment diagrams for use in R6 assessments for austen...

本文探讨了R6评估程序中针对奥氏体组件失效评估图的使用方法，重点回顾了R6程序的发展背景，并分析了在R6第三版修订中引入的多种评估失效曲线的方法。文章主要介绍了三个选项：选项1、选项2和选项3，它们分别代表了不同程度的复杂性和适应性。 奥氏体材料因其显著的应变硬化能力和大量韧性变形的特性，使其在早期R6版本中不适合用于缺陷评估。这些版本主要关注的是高强度铁素体钢。第三版R6修订扩大了程序的应用范围，不仅限于铁素体钢，而是扩展到了更一般的材料行为类别，特别是允许对有缺陷的奥氏体组件进行评估。 文章详细讨论了第三版R6修订中三种选项的不同特点： - 选项1是最简单的方法，使用通用的失效评估曲线。 - 选项2是由单轴应力/应变数据导出的近似材料特定曲线。 - 选项3是最复杂的选项，它涉及到从J值导出失效评估曲线。 在对奥氏体试样（具有不同的几何形状和裂纹尺寸）的实验数据以及有限元数据（包括平板表面缺陷分析）的考察中，结果表明选项3曲线与选项2曲线非常接近，而选项2曲线是在较宽的温度范围内对奥氏体钢和焊缝金属导出的。特别是在母奥氏体钢的情况下，材料特定曲线与温度无关，并且与R6中提供的通用失效评估曲线（选项1）相近。因此，得出结论认为对于奥氏体组件的缺陷评估，使用简单的选项1曲线是恰当的。 此外，本文还回顾了R6程序的背景，指出早期版本主要是处理铁素体钢组件中的缺陷。由于奥氏体材料的应变硬化能力显著，早期版本在处理奥氏体材料时并不适合。第三版修订解决了这一问题，通过明确引入了对应变硬化的处理以及稳定撕裂评估，使得R6程序能够适用于更广泛类型的材料行为。 R6程序的评估重点是组件中缺陷的裂纹起始能力，早期的版本由于对奥氏体材料应变硬化能力的不适应性，在进行缺陷评估时显得不适当。第三版R6修订通过允许引入材料的特有性质，拓宽了它的适用范围，使其适用于包括奥氏体材料在内的更广泛的材料行为评估。因此，R6程序目前可以用于高强铁素体钢、奥氏体钢及其焊缝金属等材料的缺陷安全评定。 文章通过对R6程序的分析和实验数据的研究，提供了对不同评估选项的具体应用指导，特别是在奥氏体组件失效评估方面，提出了使用简单通用失效评估曲线（选项1）的建议。这有助于工程师在实践中更加高效和准确地评估奥氏体组件的安全性，确保结构的安全运行。同时，也表明了对R6程序及其在奥氏体材料评估应用的深入理解对工程实践的重要性。