java解析xml及4种常用解析比较

1. 介绍 1）DOM（JAXP Crimson解析器） DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而DOM被认为是基于树或基于对象的。DOM以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像SAX那样是一次性的处理。DOM使用起来也要简单得多。 2）SAX SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比它的替代者DOM快许多。 选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的事件模型。 DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。 SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。 3）JDOM http://www.jdom.org JDOM的目的是成为Java特定文档模型，它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一个Java特定模型，JDOM一直得到大力推广和促进。正在考虑通过“Java规范请求JSR-102”将它最终用作“Java标准扩展”。从2000年初就已经开始了JDOM开发。 JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。 JDOM文档声明其目的是“使用20%（或更少）的精力解决80%（或更多）Java/XML问题”（根据学习曲线假定为20%）。JDOM对于大多数Java/XML应用程序来说当然是有用的，并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作（或者甚至理解某些情况下的错误）。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。 ### Java解析XML及四种常用解析方法比较 #### 一、DOM (JAXP Crimson解析器) **1.1 概念** DOM (Document Object Model) 是一种与平台和语言无关的标准，用于表示XML文档。它是由W3C组织定义的一个官方标准。DOM的基本思想是将XML文档视为一个树状结构，其中每个节点都是一个文档对象。 **1.2 特点** - **基于树的结构**: DOM模型将XML文档解析成一棵树结构，使得开发者可以通过遍历树来获取文档中的信息。 - **易于操作**: 由于DOM模型将文档全部加载到内存中，因此可以轻松地修改文档的内容和结构。 - **导航能力**: 开发者可以自由地在树结构中移动，进行前后向的导航，而不必按照顺序处理文档。 **1.3 使用场景** - **适合中小型文档**: 适用于需要频繁访问和修改XML文档的情况。 - **复杂查询**: 当需要执行复杂的查询和数据提取时，DOM模型提供了一种方便的方法。 **1.4 缺点** - **内存消耗**: 由于需要将整个文档加载到内存中，对于大型文档可能会导致内存不足的问题。 - **性能**: 加载整个文档到内存中并构建树结构的过程可能比较耗时。 #### 二、SAX (Simple API for XML) **2.1 概念** SAX是一种基于事件驱动的XML解析方式。它不会一次性加载整个XML文档，而是当解析器读取到文档中的特定元素时，会触发相应的事件处理器。 **2.2 特点** - **流式处理**: 只处理当前需要的数据部分，适用于处理大型文档。 - **性能优势**: 相较于DOM，SAX的解析速度更快，内存占用更低。 - **事件驱动**: 解析器在读取到特定元素时会触发事件，通知开发者进行相应的处理。 **2.3 使用场景** - **大型文档处理**: 适用于需要处理大文件但只需提取其中一部分数据的情况。 - **实时处理**: 当需要实时处理XML流时，SAX提供了一种高效的方式。 **2.4 缺点** - **难以回溯**: 一旦数据被处理过，就无法回溯查看已处理过的数据。 - **编码复杂**: 需要开发者自己管理解析过程中的状态和数据。 #### 三、JDOM **3.1 概念** JDOM (Java Document Object Model) 是专为Java设计的一种XML文档模型。它旨在简化Java程序与XML的交互，并提高性能。 **3.2 特点** - **面向Java**: JDOM是专门为Java设计的，充分利用了Java语言的特性。 - **简化API**: 相比于DOM，JDOM的API更加简洁易用。 - **内存效率**: 在处理大型文档时，JDOM比DOM更为节省内存。 **3.3 使用场景** - **高性能需求**: 当需要高效地处理XML文档时，JDOM是一个不错的选择。 - **Java专属**: 对于专注于Java开发的应用程序而言，JDOM提供了更为便捷的XML处理方式。 **3.4 缺点** - **局限性**: 由于是Java特定的实现，不适用于非Java环境。 - **功能限制**: 相较于DOM，JDOM的功能可能略显有限。 #### 四、总结 在选择Java中的XML解析器时，需要根据具体的应用场景和需求来决定： - 如果需要频繁访问和修改XML文档，并且文档大小适中，可以选择**DOM**。 - 如果需要处理大型文档或只需要处理文档中的一部分数据，可以选择**SAX**。 - 如果希望在Java环境中获得更高的性能和更简单的API，可以选择**JDOM**。 每种解析器都有其独特的优点和适用场景，合理选择可以帮助开发者更高效地处理XML文档。