重构思路浅谈（最后一根稻草型时机）

此重构准备是一个不断循环的过程。 识别：发现已有系统哪些设计背离了整体的架构设计或者扩展性不强； 论证：对识别出的问题进行重构设计，需要反复论证、预研； 归类：哪些重构点可以综合在一起考虑去设计，有利于架构的完整性、统一性； 优先级：重构不能一步到位，梳理出依赖关系，在不同的迭代中进行重构； 过滤：包含很多方面。比如：重构方案若是涉及到新的技术、框架，学习门槛很高，那就要结合项目团队的技能情况进行评估，适当的过滤。再比如，基于重构所带来的收益考虑，是否值得，就需要商榷了。 《重构思路浅谈：最后一根稻草型时机》 重构，是软件开发过程中不可或缺的一环，旨在提升代码质量，改善系统架构，确保系统的可持续性和稳定性。本文将探讨一种特殊的重构时机——“最后一根稻草”型时机，以及重构的识别、论证、过滤等关键步骤。 “最后一根稻草”型时机通常发生在系统已经过度复杂，问题重重，但又无法避免新增需求的情况下。此时，系统的脆弱性已经到了极限，每一个新的需求都可能导致系统崩溃。这种情况下，重构不再是可选项，而是必需品，尽管其风险和成本较高。 在进行重构前，我们需要进行一系列准备工作。识别问题，寻找那些与整体架构相悖或者扩展性差的设计。这需要深入理解现有系统，找出其中的“坏味道”。论证重构方案，通过预研和讨论，确定最佳重构路径。接着，归类重构点，考虑如何整合，以保持架构的完整性和统一性。然后，设定优先级，分析各个重构任务之间的依赖关系，合理安排在不同迭代中的实施顺序。进行过滤，评估重构方案的技术难度、团队技能匹配度以及预期收益，以决定是否执行。 重构的范围应与迭代需求相结合，涉及研发、测试、验收等多个环节。在重构过程中，各方需充分沟通，明确重构范围所占资源，以确保重构的顺利进行。同时，明确重构目标，无论是提高研发效率，还是提升系统性能，都需要有一个清晰的指标来衡量重构的效果。 重构时机的选择至关重要。除了“最后一根稻草”型时机，还有“得过且过”型和“追新求快”型。前者是在代码尚可管理时主动重构，后者则是利用新技术解决旧问题。每种时机都有其适用场景，关键在于根据项目实际状况灵活把握。 在实践中，我们经常会遇到“已知变未知”和“熟悉的陌生人”两类问题。前者指基础问题因未及时处理而变得复杂，增加了重构的不确定性；后者是指开发者对常用API的内部机制缺乏理解，增加了潜在的风险。因此，我们应在每个版本中解决基础问题，提升对API的理解，以降低重构的风险。 重构是提升系统生命力的重要手段，而“最后一根稻草”型时机往往意味着重构的紧迫性。通过识别问题、论证方案、合理归类、设置优先级、过滤方案，以及恰当选择重构范围和时机，我们可以更有效地进行重构，实现系统的持续优化，为未来的业务发展奠定坚实基础。