### ActiveMQ与HornetQ性能对比分析
#### 概述
本文旨在通过一系列测试数据对比分析ActiveMQ与HornetQ在不同消息大小及数量下的性能表现。测试环境为相同的硬件配置，确保了测试结果的公正性。通过对比两者的发送时间、吞吐量等指标，可以更直观地了解两者之间的差异。
#### 测试环境
- **服务器配置**：Dell R610
- CPU：2×8线程=16线程
- 内存：32GB
- **软件版本**：
- HornetQ Version：2.2.14
- ActiveMQ Version：5.6.0
#### 测试方法
为了确保测试结果的真实性和可靠性，本次测试采用以下方法：
- 解压HornetQ与ActiveMQ并直接运行，未对系统或应用进行任何额外优化配置。
- 测试涵盖了不同的消息大小（1字节、10字节、100字节、1024字节、10240字节）以及消息数量（10条、100条、1000条、10000条），全面评估两种消息队列系统的性能。
#### 测试结果与分析
根据提供的数据，我们可以从以下几个方面来分析HornetQ与ActiveMQ的性能表现：
##### 1. 消息大小为1字节
- **发送10条消息**：
- **HornetQ**：时间443ms，速度22.5734 t/s，带宽0.0000215 M/s。
- **ActiveMQ**：时间132ms，速度75.7576 t/s，带宽0.0000722 M/s。
- **结论**：ActiveMQ在处理少量小消息时表现出更好的性能。
- **发送100条消息**：
- **HornetQ**：时间415ms，速度240.964 t/s，带宽0.0002298 M/s。
- **ActiveMQ**：时间558ms，速度179.211 t/s，带宽0.0001709 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理稍多的小消息时展现出更快的速度。
- **发送1000条消息**：
- **HornetQ**：时间3415ms，速度292.826 t/s，带宽0.0002793 M/s。
- **ActiveMQ**：时间5130ms，速度194.932 t/s，带宽0.0001859 M/s。
- **结论**：HornetQ继续表现出较快的响应速度。
- **发送10000条消息**：
- **HornetQ**：时间26110ms，速度382.995 t/s，带宽0.0003653 M/s。
- **ActiveMQ**：时间46135ms，速度216.755 t/s，带宽0.0002067 M/s。
- **结论**：随着消息数量增加，HornetQ的优势更为明显。
##### 2. 消息大小为10字节
- **发送10条消息**：
- **HornetQ**：时间23ms，速度434.783 t/s，带宽0.0041464 M/s。
- **ActiveMQ**：时间45ms，速度222.222 t/s，带宽0.0021193 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理少量中等大小消息时表现出色。
- **发送100条消息**：
- **HornetQ**：时间223ms，速度448.43 t/s，带宽0.0042766 M/s。
- **ActiveMQ**：时间468ms，速度213.675 t/s，带宽0.0020378 M/s。
- **结论**：HornetQ持续保持优势。
- **发送1000条消息**：
- **HornetQ**：时间3475ms，速度287.77 t/s，带宽0.0027444 M/s。
- **ActiveMQ**：时间4600ms，速度217.391 t/s，带宽0.0020732 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理较多中等大小消息时依然领先。
- **发送10000条消息**：
- **HornetQ**：时间24758ms，速度403.91 t/s，带宽0.0038520 M/s。
- **ActiveMQ**：时间45727ms，速度218.689 t/s，带宽0.0020856 M/s。
- **结论**：HornetQ在大规模消息处理方面的性能优势显著。
##### 3. 消息大小为100字节
- **发送10条消息**：
- **HornetQ**：时间21ms，速度476.19 t/s，带宽0.0454131 M/s。
- **ActiveMQ**：时间47ms，速度212.766 t/s，带宽0.0202909 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理少量较大消息时表现出更快的速度。
- **发送100条消息**：
- **HornetQ**：时间209ms，速度478.469 t/s，带宽0.0456304 M/s。
- **ActiveMQ**：时间460ms，速度217.391 t/s，带宽0.0207321 M/s。
- **结论**：HornetQ继续保持领先。
- **发送1000条消息**：
- **HornetQ**：时间2106ms，速度474.834 t/s，带宽0.0452837 M/s。
- **ActiveMQ**：时间4654ms，速度214.869 t/s，带宽0.0204915 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理大量较大消息时表现出较好的性能。
- **发送10000条消息**：
- **HornetQ**：时间21752ms，速度459.728 t/s，带宽0.0438431 M/s。
- **ActiveMQ**：时间41766ms，速度239.429 t/s，带宽0.0228337 M/s。
- **结论**：随着消息数量的进一步增加，HornetQ的优势更加明显。
##### 4. 消息大小为1024字节
- **发送10条消息**：
- **HornetQ**：时间21ms，速度476.19 t/s，带宽0.4650300 M/s。
- **ActiveMQ**：时间40ms，速度250 t/s，带宽0.2441410 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理少量大消息时表现出更快的速度。
- **发送100条消息**：
- **HornetQ**：时间204ms，速度490.196 t/s，带宽0.4787070 M/s。
- **ActiveMQ**：时间423ms，速度236.407 t/s，带宽0.2308660 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理稍多的大消息时继续领先。
- **发送1000条消息**：
- **HornetQ**：时间2036ms，速度491.159 t/s，带宽0.4796480 M/s。
- **ActiveMQ**：时间4209ms，速度237.586 t/s，带宽0.2320180 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理大量大消息时表现出较好的性能。
- **发送10000条消息**：
- **HornetQ**：时间22734ms，速度439.87 t/s，带宽0.4295600 M/s。
- **ActiveMQ**：时间43376ms，速度230.542 t/s，带宽0.2251390 M/s。
- **结论**：随着消息数量的大幅增加，HornetQ仍然保持明显的优势。
##### 5. 消息大小为10240字节
- **发送10条消息**：
- **HornetQ**：时间27ms，速度370.37 t/s，带宽3.6169000 M/s。
- **ActiveMQ**：时间46ms，速度217.391 t/s，带宽2.1229600 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理少量特大消息时表现出更快的速度。
- **发送100条消息**：
- **HornetQ**：时间278ms，速度359.712 t/s，带宽3.5128100 M/s。
- **ActiveMQ**：时间423ms，速度236.407 t/s，带宽2.3086600 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理稍多的特大消息时继续领先。
- **发送1000条消息**：
- **HornetQ**：时间2755ms，速度362.976 t/s，带宽3.5446900 M/s。
- **ActiveMQ**：时间4209ms，速度237.586 t/s，带宽2.3201800 M/s。
- **结论**：HornetQ在处理大量特大消息时表现出较好的性能。
- **发送10000条消息**：
- **HornetQ**：时间29815ms，速度335.402 t/s，带宽3.2754100 M/s。
- **ActiveMQ**：时间43376ms，速度230.542 t/s，带宽2.2513900 M/s。
- **结论**：随着消息数量的大幅增加，HornetQ在处理特大消息时仍然保持明显的优势。
#### 总结
通过对上述测试结果的综合分析，可以得出以下几点结论：
1. 在处理小至中等大小的消息时，HornetQ相较于ActiveMQ表现出更快的速度。
2. 随着消息大小的增加，HornetQ的优势愈发明显，特别是在处理大量特大消息时。
3. 对于特定的应用场景选择合适的中间件非常重要，比如如果需要处理大量大消息，HornetQ可能是一个更好的选择；而对于少量小消息的场景，ActiveMQ则可能更合适。
4. 本次测试并未进行任何优化配置，因此实际应用中的性能表现可能会有所变化。在实际部署时，应根据具体需求对系统进行调优以达到最佳效果。
- 1
- 2
前往页