专题讲座资料（2021-2022年）承揽加工造成损失的责任案例与分析.doc

该文档讲述了关于承揽加工造成损失的责任案例，主要涉及了法律关系、责任分配以及保险赔偿的问题。案例中，程某在为空调经销商的客户安装空调过程中因未采取安全措施从十楼坠亡，其家属将经销商、商行、住户及保险公司告上法庭。 1. **法律关系**： - 程某与利安商行的关系：双方之间是提供劳务的关系，程某按安装空调的数量领取报酬，这种松散的雇佣模式使得他们之间的法律关系更接近于劳务提供者与接收者。 - 程某与空调经销商的关系：程某并非直接为经销商工作，而是受雇于利安商行，因此两者间无直接法律关系。 - 程某与住户张某的关系：程某在为张某安装空调，但从法律角度，他的工作是商行承揽的，与住户无直接责任关联。 2. **责任分配**： - 程某自身：作为成年人且有多年空调安装经验，程某明知高空作业风险却没有采取安全措施，法院认定其疏忽大意，应自负40%的责任。 - 利安商行：由于选任无高空作业资质的程某进行高空作业，且只派一人进行危险作业，加上对程某找来的帮手监管不力，法院认为其有过失，需承担60%的责任。 - 空调经销商：与程某无直接法律关系，因此无需对程某的死亡承担责任。 - 住户张某：因空调移机属于程某提供的服务范围，所以张某没有过错，无需担责。 3. **保险赔偿**： - 利安商行为员工购买的电器安装维修企业责任保险，覆盖了服务人员在安装过程中的意外死亡，因此，保险公司根据合同需赔偿程某亲属相关费用。 4. **案例分析**： - 此案例强调了在承揽加工中雇主对于劳动者安全的保障义务，以及在高风险工作中必须采取的安全措施。 - 法院的判决体现了法律责任的划分，不仅考虑了当事人的过错，还分析了合同条款和保险条款的影响。 - 对于类似行业，企业应严格筛选合格的从业人员，提供必要的安全培训和保护措施，避免类似悲剧发生。 5. **法律教育意义**： - 对于教育领域，这个案例提供了生动的法律教学素材，提醒学生理解和分析法律责任、合同条款在实际生活中的应用，以及如何预防和处理工作场所的意外伤害。 总结来说，此案例涉及的法律知识点包括提供劳务者的权利和责任、雇主的选任责任、合同执行中的安全保障、保险赔偿的适用条件等，具有深刻的教育和警示作用。