在中国的刑法体系中，"携凶器抢夺构成抢夺罪还是抢劫罪"是一个重要的法律问题，涉及到对犯罪行为的准确定性和相应的刑罚。这个问题的核心在于区分抢夺罪和抢劫罪之间的界限。
抢夺罪（刑法第二百六十七条）是指行为人公然夺取他人财物的行为，但并未对受害人实施严重的身体伤害或直接威胁。抢夺罪的特点是暴力程度较低，通常表现为趁人不备快速取走财物，受害人在事前可能未知情或来不及反抗。然而，如果行为人在实施抢夺时携带了凶器，情况就有所不同。
抢劫罪（刑法第二百六十三条）则更严重，它涉及到对受害人的直接暴力或暴力威胁，旨在使受害人无法抵抗，从而夺取财物。暴力或威胁的强度通常足以使受害人感到恐惧，不敢反抗。在这种情况下，凶器的携带和使用是关键因素，因为它增加了受害人的恐惧感，使得行为人的犯罪行为性质发生了变化。
根据我国刑法规定，如果行为人在抢夺过程中携带了凶器，即使没有实际使用，也会被认定为抢劫罪。这是因为凶器的存在足以使受害人产生恐惧，不敢或来不及对抗，这符合抢劫罪的特征。这里的"凶器"指的是枪支、爆炸物、管制刀具等能够造成严重伤害的物品。值得注意的是，携带凶器并不要求行为人必须随身显露出凶器，只要具备了使受害人产生恐惧的能力，就足以构成抢劫罪。
作者单位重庆市丰都县人民法院的这一解释，强调了司法实践中对于此类案件的判断标准。在处理此类案件时，法院会考虑行为人的意图、凶器的性质以及对受害人可能产生的恐惧效果，以此来确定是定性为抢夺罪还是抢劫罪。这不仅是对法律条文的解读，也是对刑法精神的体现，旨在保护公民的财产权和人身安全，维护社会秩序。
携带凶器进行抢夺的行为，在中国法律体系中将被视为抢劫罪，而不是简单的抢夺罪。这种定性是基于对行为性质的深入分析，特别是考虑到凶器带来的潜在危险性和对受害人心理的威慑作用。因此，行为人在实施犯罪时应清楚认识到这一法律后果，而司法机关在处理此类案件时也需要严谨公正，确保法律的正确执行。
