首个室内PM2.5调研报告.doc

首个室内PM2.5调研报告 首个室内PM2.5调研报告 　　在经济飞速发展的今天，报告有着举足轻重的地位，报告成为了一种新兴产业。我 们应当如何写报告呢？以下是整理的首个室内PM2.5调研报告，借鉴，希望可以帮助到有 需要的朋友。 首个室内PM2.5调研报告1　　据中国之声《全国新闻联播》报道，今天（4月22日）上午， 清华大学发布国内首个室内pm2。5污染公益调研报告，结果显示，相对于室外，室内pm 2。5的污染对人的影响更加显著，人均室内pm2。5暴露量和潜在剂量能够达到室外的四 倍。报告还显示，17层以上楼层室内pm2。5等级最优。 　　经过四个月的调研，研究团队收集了北京407位志愿者累计11万小时的室内pm2。5数 据，覆盖13个区县的7703个地理位置。结果显示：在xx年11月到今年2月期间，北京室内 平均pm2。5浓度为每平方米82。6微克，属于轻度污染，室内空气质量等级在33%的时间 为污染，22%为良，45%为优。清华大学电子工程系研究员张林说，研究发现一个不容忽 视的事实是：室内pm2。5的`吸入量是室外四倍。 　　张林：现代人大概在室内停留20小时，在室外停留4小时。这就意味着室内的贡献是 非常大的，是室外的四倍。 　　研究还发现，建筑对人具有保护作用，办公环境的室内空气等级略优于居住环境， 楼层高于17层的空气最优，距离主干道大于500米的比小于500米的略优。 　　张林：当室外空气比较好的时候，内外比是1.33，严重污染时，就变成了0.65，说 明当室外空气差时，建筑会对人产生保护。 　　如何让室内的空气质量得到改善？张林说，人的主动行为是影响室内环境空气质量 的关键因素。 　　张林：首先中央空调的开启与否对于室内环境的影响，还是比较显著的，开启空气 净化的内外比有接近一倍的差，这也提示我们在重污染天采取一些主动地积极有效的方 式对于室内空气质量改善有很大的帮助作用。 首个室内PM2.5调研报告2　　邀请407名居住在北京13个区县的志愿者，向他们发放清华 自行研发的便携式pm2.5检测盒，由志愿者上传了累计11万个小时、在各种条件下的室内 pm2.5数据，然后统计分析出调研报告。昨天，清华大学发布了去年冬季用这种方式得出 的首个室内pm2.5污染大数据调研报告，在一定程度上填补了室内污染状况研究的空白。 　　室内pm2.5浓度通常是室外的2/3 　　调研结果显示，采样时间段内，北京室内平均pm2.5浓度为每立方米82.6微克，属于 轻度污染，并且在1/3的时间内，室内空气处于"污染" 等级(大于每立方米75微克)。 　　研究发现，在总体平均意义上，室内pm2.5浓度与同期室外浓度存在0.67的比例关系 ，即室内是室外的三分之二，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染 程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。 　　17层以上室内pm2.5等级最优 　　调研报告显示，在同等外部条件下，办公环境的室内等级略优于居住环境;楼层17层 以上室内等级最优，距离主干道大于500米的建筑略优于小于500米。志愿者的采样点按 楼层分为1至8层、9至16层、17层以上三类。对比可以看出，17层以上在几乎所有室外p m2.5浓度区间中都表现出室内浓度的最低值。 　　而对于另外两类楼层高度，在室外pm2.5浓度在每立方米200微克以内时，1至8层室 内浓度值较高;在室外浓度为每立方米200至400微克时，9至16层室内浓度值较高。统计 可以看出，楼层越高，室内外空气质量的比值越低，而且随着楼层的升高，建筑对室内 空气质量的保护作用也逐渐提高。 　　烹饪、吸烟短期影响室内环境 　　调研还发现，除了室外空气质量，人的行为也是影响室内空气质量的关键因素。空 气净化器、中央空调对室内空气净化起到明显作用;开窗通风的作用则因室外情况而异; 另外，烹饪、吸烟、打扫和其他增尘行为也会对室内pm2.5浓度引起明显波动。 　　此外，志愿者的吸烟、烹饪、打扫等行为也会引起室内pm2.5浓度的短期峰值。 ----------------------- 首个室内PM2全文共3页，当前为第1页。 首个室内PM2全文共3页，当前为第2页。 首个室内PM2全文共3页，当前为第3页。 随着城市化进程的加快和经济发展水平的提升，人们的居住和工作环境正日益改善。然而，环境污染问题也随之而来，成为了一个不可忽视的社会问题。其中，PM2.5作为一项重要的空气污染指标，其对人体健康的影响尤为显著。近年来，清华大学发布了一份关于室内PM2.5污染情况的调研报告，成为业界和公众关注的焦点。报告通过大量数据的收集和分析，揭示了室内PM2.5污染的现状、影响因素以及对人们健康可能造成的风险。 该调研报告收集了来自北京407名志愿者的室内PM2.5数据，累计观测时间为11万小时，覆盖了北京市13个区县的7703个采样点，提供了关于室内PM2.5浓度分布的详实数据。调研结果显示，在201x年11月至次年2月期间，北京室内PM2.5的平均浓度为每立方米82.6微克，属于轻度污染水平，这一发现无疑为公众敲响了健康警钟。 更令人担忧的是，报告指出室内PM2.5的暴露量是室外的四倍。这意味着即使室外空气质量尚可接受，室内的空气质量仍可能对人体健康构成较大威胁。尤其是在室内活动时间较长的情况下，室内污染的影响更显突出。清华大学电子工程系的研究员张林强调，现代人平均每天在室内停留的时间约为20小时，在室外则仅4小时，室内空气质量的好坏直接影响着人们的健康状况。 在影响室内空气质量的诸多因素中，建筑物的高度和楼层位置成为一个重要指标。报告指出，17层以上楼层的室内PM2.5浓度明显优于低层建筑，而在同等外部条件下，办公环境的空气质量略优于居住环境。研究还发现，建筑对室内的保护作用随着楼层的升高而增加，这可能与高楼层通常受到的地面扬尘影响较小有关。此外，距离主要交通干线的距离也会影响室内空气质量，远离主干道的建筑室内空气质量更优。 室内环境除了受室外空气质量的影响外，人们的行为同样会对空气质量产生影响。报告表明，烹饪、吸烟等生活习惯会显著提高室内的PM2.5浓度，而开启中央空调和空气净化器则可以有效地降低空气污染物的浓度。因此，报告建议，在空气质量不佳的日子，应尽量关闭窗户，使用空气净化设备，并避免吸烟和烹饪等可能产生烟尘的活动。 这份由清华大学发布的首个室内PM2.5调研报告，不仅为公众提供了室内空气质量的现状，更为政府和相关部门制定相关政策提供了科学依据。改善室内空气质量，关系到每个人的健康福祉，需要引起足够的重视。对于居住在城市中的人来说，了解室内PM2.5污染的现状及其影响因素，采取有效的预防和改善措施，显得尤为重要。 首个室内PM2.5调研报告为我们敲响了警钟，提醒我们在追求经济增长的同时，更应该关注环境质量和人们的生活健康。面对日益严重的空气污染问题，政府、企业和公众需要共同努力，采取科学合理的措施，共同改善我们的室内居住环境，保障人们的呼吸健康。只有这样，我们才能在享受现代文明成果的同时，确保生活的质量和健康。