公务员考试逻辑判断解题方法.doc

在公务员考试中，逻辑判断题是一项重要的测试内容，主要考察考生的逻辑推理能力和批判性思维。这类题目通常基于事实或论据，要求考生选择能够削弱或加强结论的选项。以下是一些关于如何解答这类题目的关键策略和示例分析： 1. 对于削弱型题目，目标是找到与结论相反但又合理的选择。例如： - 题目1中的结论是“新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动”。选项C“项链和骨镯的作用主要是表示社会地位”削弱了结论，因为这表明装饰品可能不是出于审美目的，而是社会象征。 2. 分析论据和结论之间的逻辑关系，寻找可能的因果误解。例如： - 题目2中制造商认为“安全性并非客户的首要考虑”，因为旧型号销量超过新型号。但选项D“客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好”反驳了这个结论，表明客户可能因安全考虑选择了旧型号。 3. 注意题目中可能存在的假设，寻找能挑战这些假设的选项。例如： - 题目3的结论是鸟为了鸟群利益自我牺牲。选项B揭示了鸟可能是出于自私动机，削弱了自我牺牲的观点。 4. 弄清楚题目中的观点和反驳观点的关系。例如： - 题目4的观点是“禁止香烟广告并未减少吸烟人数”。选项A表明广告能刺激需求，因此反驳了观点，认为广告可能影响吸烟人数。 5. 分析因果关系，尤其是涉及经济回报的题目。例如： - 题目5质疑高等教育的投资回报。选项D指出某些工作不再需要高等教育，暗示高学历可能不再是高回报的保证。 6. 在削弱结论时，注意哪些选项实际上支持了结论。例如： - 题目7中负责人认为交通协管员改善了道路通行。选项B虽然指出成本问题，但它同时也支持了结论，因为如果协管员起到了作用，即使成本高也可能被认为是值得的。 7. 对于市场自我调节的问题，理解价格机制的作用。例如： - 题目8中经济学家主张市场可以自我调节能源供需。价格上涨会导致需求减少和供应增加，符合市场规律。 在解决逻辑判断题时，关键是理解题目的逻辑结构，分析论据与结论的关联，寻找可能的反驳点，并且注意选项是否直接、有力地削弱或支持结论。通过深入理解这些原则和实例，考生可以在逻辑判断部分取得更好的成绩。