《零信任发展研究报告（2023年）》.docx

护机制缺陷传统的网络安全模型往往基于边界防御，假设内部网络是安全的，而外部网络存在威胁。然而，随着云服务的普及、远程办公的增加以及物联网设备的广泛使用，这种假设不再适用。零信任模型的出现正是为了应对这些挑战。它强调无论用户在何处，无论资源在何处，都需要进行严格的验证和授权，不再依赖网络位置来确定信任度。这种理念有助于防止内部攻击、减少横向移动的风险，并对未知威胁提供更有效的防护。 （二） 零信任为新的安全场景提供有力保障在数字化转型的背景下，企业面临着复杂多变的安全环境。零信任通过细粒度的权限控制和动态策略调整，能够适应多样化的应用场景，如微隔离、软件定义边界（SDP）、身份验证等。例如，微隔离是零信任架构中的关键组件，通过在网络中实施严格的分区，限制了恶意活动的传播范围，提高了安全防护能力。此外，零信任还支持动态策略，根据用户行为、设备状态、网络环境等因素实时调整访问权限，确保安全策略始终与当前风险状况相符。 （三） 零信任相关政策与标准涌现，驱动产业规范发展政府和行业组织逐渐认识到零信任的重要性，纷纷出台政策和标准推动其实施。这些政策不仅促进了零信任技术的发展，也为企业提供了实施指导，确保零信任解决方案符合行业最佳实践和法规要求。政策与标准的制定有助于消除市场的不确定性，加速零信任的采纳和普及。 二、 产业供应侧调研洞察：零信任能力生态逐渐成熟 随着零信任理念的普及，产业链上的供应商开始围绕身份认证、访问控制、安全监控等六大领域能力建立产品体系，提供包括SaaS化在内的多种解决方案。同时，不同产品的联动能力也在不断提升，如身份安全产品、安全管理产品和终端安全产品之间的协同，进一步增强了零信任的整体效果。尽管市场上零信任产品与服务种类繁多，但用户在选择和部署过程中仍然面临挑战，如如何有效地整合现有系统、平衡安全与效率等。 三、 产业应用侧调研洞察：用户对零信任建设尚存顾虑，同时肯定零信任核心价值 尽管零信任在提升安全防护方面取得了显著成效，但用户在实际落地过程中遇到诸多问题，如技术复杂性高、成本投入大、组织变革困难等。其中，微隔离作为零信任的重要实践，因其能有效实现网络分段而受到用户认可。然而，零信任不仅仅是技术部署，还需要重视运营和持续优化，以确保其长期有效性。 四、 我国零信任发展趋势及建议 面对未来，我国零信任技术有三大发展趋势：1) 技术融合，零信任将更加紧密地与其他安全技术结合；2) 智能化升级，利用AI和大数据提升安全决策能力；3) 端到端的全面覆盖，从数据中心扩展到边缘计算和物联网设备。同时，为了推动零信任产业健康发展，提出四点建议：1) 加强标准制定和行业指导；2) 推动跨领域合作，构建生态；3) 提升用户教育，增强安全意识；4) 强化实战演练，提高应急响应能力。 零信任作为网络安全的新范式，其价值在于提供了一种适应现代网络环境的安全框架，帮助企业抵御不断演变的威胁。随着技术和政策的不断进步，零信任将成为企业安全防护的基石。然而，成功实施零信任不仅需要技术选型，更需要对组织架构、流程和文化的深入变革。