案例分析:“王石捐款门”事件 为例
5 月 12 日,万科为四川地震灾区捐款 200 万元,网友纷纷发帖质
疑万科捐款数额太少。
面对网友的质疑, 5 月 15 日,王石发表博客回应,“万科捐出 200
万是合适的”,并规定“普通员工限捐 10 元,不要让慈善成为负担”。
遭广大网友指责甚至谩骂,王石“冷静”“理智”的博客回应引来骂声一
片。一时间,“万科捐款门”被众多舆论推向风口浪尖,引起各方争
议。 5 月 15 日,王石首次道歉之后,网上出现了一些力挺王石的
声音,但不少网友仍不接受道歉。
5 月 21 日王石接受凤凰卫视《金石财经》主持人曾静漪独家采访
时对网友表达歉意:“我现在认为在当时这种情况下,我所说的那句
话还是值得反思。”不少网友仍表示不接受道歉,认为王石此时道歉
是迫于公司压力。 5 月 22 日王石就“捐款门”事件公开表示道歉;
5 月 23 日潘石屹发表博客为王石“辩护”引发新一轮讨论。
围绕王石道歉引发的网民反应,不少传统媒体继续就这一话题开展
报道,形成一片评论热潮。针对网民的意见和批评,不少媒体发表
了回应的分析评论。如 5 月 25 日《广州日报》发表评论《王石道
歉网友为何不能原谅》。《解放日报》 5 月 27 日的评论《王石的
道歉绝不是可有可无的》。
6 月 1 日,事态进一步发展,“原谅王石”还是“王石下课”成为各方激
烈争论的焦点。
6 月 5 日,万科股东大会高票通过捐赠一亿预案 , 王石再次无条件
道歉 , 但网友要求王石“引咎辞职”的呼声又起。传统媒体纷纷第一
时间对此进行报道。
第 3 页 / 共 13 页