ExMobile和AppCan对比.pdf

### ExMobile与AppCan对比分析 #### 一、概述 本文将从多个角度对比分析ExMobile与AppCan这两种移动应用开发工具的特点与优劣。ExMobile作为一款国内较早的中间件产品，与数字天堂的MKey同为2008年推出的产品，主要面向的是当时的非智能手机市场。而AppCan则是近年来发展迅速的一款跨平台移动应用开发框架，它基于互联网模式运营，具有较高的灵活性和可扩展性。 #### 二、开发环境对比 - **ExMobile**： - 开发环境相对简单，仅有工程项目管理工具和代码编辑功能。 - 需要学习特定的XML标签语言，增加了学习成本。 - 支持能力较弱，仅限于一些基础控件的支持。 - **AppCan**： - 提供更为完善的开发环境，包括工程项目管理工具、代码编辑、代码调试和模拟器等功能。 - 开发语言采用标准的HTML5+CSS3+JavaScript，学习成本较低。 - 中间件适配能力强，可以充分发挥手机终端设备的能力，并支持第三方SDK的扩展。 #### 三、开发语言与中间件适配对比 - **ExMobile**： - 使用自定义XML标签，后期支持HTML5，但依然存在一定的局限性。 - 手机端使用自有引擎进行解析，能力较弱。 - 所有数据处理都需要经过服务器端，增加了服务器的压力。 - **AppCan**： - 完全支持HTML5+CSS3的渲染效果，采用手机端Webkit引擎。 - 不需要额外的服务器端处理，可以直接对接REST接口。 - 支持广泛的第三方SDK扩展，充分利用手机硬件特性。 #### 四、扩展能力对比 - **ExMobile**： - 主要依赖于后端服务器架构，扩展能力有限。 - 用户需要学习新的知识体系，并且随着版本更新需要持续投入学习资源。 - **AppCan**： - 可以任意扩展第三方SDK，充分挖掘手机终端设备的能力。 - 学习成本相对较低，主要基于标准的W3C网页技术，只需了解JavaScript调用方式即可。 #### 五、学习成本与途径对比 - **ExMobile**： - 学习成本较高，需要掌握全新的开发知识。 - 学习资源较少，主要依靠官方文档和支持。 - **AppCan**： - 基于标准的HTML5+CSS3+JavaScript技术栈，学习资源丰富。 - 提供了多种学习途径，包括官方网站、论坛、QQ群、线上视频和线下培训等。 #### 六、安装包生成对比 - **ExMobile**与**AppCan**： - 两者都支持自动化的安装包生成，无论是离线还是在线方式。 - AppCan在这一点上表现更为出色，提供了更完善的工具和服务支持。 #### 七、后端集成服务区别 - **ExMobile**： - 需要使用中间件服务器生成解析XML，增加了服务器端的压力。 - 采用XPATH工具辅助开发，增加了开发复杂度。 - **AppCan**： - 无需中间件服务器，可以直接对接REST接口。 - 在企业解决方案中引入MAS服务，提供更安全的接口封装，统一前后端开发技术。 #### 八、总结 通过对ExMobile和AppCan的对比分析，我们可以得出以下结论： - **ExMobile**适合对定制化需求较高、且愿意投入更多时间和资源进行学习的企业。 - **AppCan**则更适合追求高效开发流程、希望快速构建高质量移动应用的企业和个人开发者。 综合来看，AppCan在技术栈、扩展性、学习成本等方面均表现出更强的优势。对于现代移动应用开发而言，AppCan无疑是更加符合趋势的选择。