没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
这个论题本是老生常谈了,谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较为全面地反映两者的真实面貌。
资源推荐
资源详情
资源评论
ArchiCAD 与 Revit 深度对比
这个论题本是老生常谈了,谈到 BIM 绕不过的就是 Revit 与 ArchiCAD。两者的对比许多帖子都讨论过,但往
往大而化之,原则性的东西多,细节的东西少,因此我想再作一次比较,希望能深入一点,具体一点,力争较
为全面地反映两者的真实面貌。
先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。我用 ArchiCAD 快 4 年了,出过几套施工图,编过若干 gdl,对
ArchiCAD 的认识偏重于施工图;用 Revit 不到一年,出过三个工程的土建及 MEP 模型,也用其 API 编了若
干插件,对 Revit 的认识偏重于结构及 MEP 建模。应该说对 ArchiCAD 与 Revit 的认识都算深入了。
当然两者的深度比较是一个庞大的工程,我也是边用边写,没有什么条理,而且个人看法难免有偏见,技术上
也多有不了解的地方,因此希望各位能指正与补充。
本贴会持续更新,我先在前面几个楼里搭个框架,再慢慢完善。因为许多问题都在使用中才会想到、体会到,
平时都是一边画图、一边不断在骂软件,真要一下子回忆起来又有点难~
一、软件的思想、架构对比
从软件的历史来说,无疑是 ArchiCAD 悠久的多,Revit 是 Autodesk 在 2002 年才收购回来的,可说是“半路
出家”,但 Revit 有一个强有力的东家,马上推出“BIM”这个很潮很炫的口号,一下把 ArchiCAD 沿用多年的
“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了,于是 ArchiCAD 也只好宣称自己是个 BIM 软件,搞得在外人看来,
倒像是 Revit 占了先机。
从软件设计的角度来看,两者也是差别巨大的,至少比天正与清华斯维尔要大~。ArchiCAD 从 20 多年前就致
力于三维建筑设计,在这方面积累了足够多的经验,多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。
从我接触的 7.0 到 13.0,感觉比较大的变动就是把 PlotMaker 在 10.0 整合进来了(我都快忘了它的名字了)、
12 版支持多核计算从而速度提升、13 版团队工作大幅改进。在界面上、使用习惯上一直差别不大,这也在一
个侧面反映了 ArchiCAD 软件设计的一个“精英思路”——我本来就挺好,没必要大改。
Revit 大概从 6.0 版走向成熟,短短几年扩展得很厉害,2010 版更是跟随微软的 Ribbon 界面,来了个彻底的
改头换面,一下子连 Revit 自己的技术支持人员都不太找得着北。当然,这应该是比较稳定的界面了,除非微
软又改。
软件的架构对其功能、效率影响极大。ArchiCAD 架构应该说比较简单,从其菜单、参数设置等方面可以看出
(从而,对初学者来说,入门相对是比较容易的)。Revit 由于是后起,野心极大,什么都想要,架构也搞得异
常复杂。比如,体量转化为模型,这是它的一个亮点,但“体量”这个类别就跟别的实体完全不同。
我认为,作为参数化软件,在架构上 Revit 与 ArchiCAD 最大的不同:
1、族的“类型”。这在 ArchiCAD 用户中是很难理解的。“族”大家可以理解,相当于一个参数化对象,一个
GDL。但“类型”是什么东西呢?是族下面的一个分类,某些参数相同的归入一个类型。而同一类型下面不同构
件还有不同的参数。比如一道墙,200 墙是一个类型,300 墙是另一个类型,你要把 200 墙变为 300 墙,必须
改变它的类型。而在 ArchiCAD 里,直接在参数栏把 200 改成 300 就行了。又比如,你想写一个字高为 5 的
文字,在 ArchiCAD 直接把字高设为 5 即可,在 Revit,你得先创建一个“字高 5”的类型,再在其中写字。万
一你又想改字高为 6,还不能直接把“字高 5”改掉(这样将把整个文档的字高 5 都变成字高 6),还得新建一个
资源评论
qq_33249760
- 粉丝: 0
- 资源: 1
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功