不同管理形态企业的会计师与独立董事功能.pdf

【摘要】中的研究主要关注不同管理形态企业的会计师与独立董事在公司治理中的角色和功能。研究表明，在经理人经营的公司中，独立董事更容易保持独立性。会计师的审计和独立董事的监督能够减少投资者与企业家或经理人之间的信息不对称，两者在某些情况下具有替代关系。当企业家在中期增加持股比例并给予会计师和独立董事较高报酬时，这可能是企业家选择不利于投资者的投资方案的信号。 【引言】部分介绍了现代公司所有权与经营权分离带来的代理问题，以及如何通过公司治理来解决这个问题。2001年美国的会计丑闻促使美国制定《沙氏法案》，加强独立董事的角色。台湾也随后制定了相关规定，引入独立董事制度以强化公司治理。论文区分了四种管理形态的上市公司：由大股东控制董事会并任命家族经理人、由大股东控制但聘请专业经理人、由创业者或子孙经营、以及由专业经理人经营的股权分散公司。 【文献探讨】部分提到了股东行为主义，强调股东对公司管理层的影响，以及独立董事的多种功能，如提升公司效率、强化治理机制、保护股东权益等。此外，论文还引用了其他研究，讨论了审计报告、企业家的自留比率作为信号的价值，以及独立董事如何降低道德风险。 论文的主要研究主题包括： 1. 不同管理形态对公司独立董事维持独立性的影响。 2. 建立和实施公司治理对管理者诚实披露和独立董事独立性的影响。 3. 管理者选择对投资人有利的投资方案的信号和因素。 论文运用博弈理论来探讨这些问题，旨在理解在不同管理形态下，会计师和独立董事如何影响公司的决策过程，以及如何通过公司治理机制来平衡各种利益相关方的权益。 这篇论文深入探讨了在企业管理结构不同的情况下，会计师的审计职责和独立董事的监督作用如何在信息不对称的环境中相互作用，以促进更有效的公司治理，保护投资者利益，并减少道德风险。同时，它还关注了外部因素，如法律法规和市场信号，如何影响这些角色的执行和公司的投资决策。