数字矩阵方案VS流媒体+存储服务器+解码器的方案.doc

【数字矩阵方案与流媒体+存储服务器+解码器方案对比】 数字矩阵方案与流媒体+存储服务器+解码器的方案在多个方面存在显著差异，这些差异主要体现在网络负载平衡、流媒体工作方式、系统稳定性、解码传输、解码器切换工作方式以及显示分辨率等方面。 1. **网络负载平衡** - **数字矩阵方案**：通过将256路视频平均分配到四台矩阵，每台服务器只需处理128Mbps带宽，网络压力较小，仅需1000M网络即可满足需求，组网简单，成本较低。 - **解码器方案**：所有设备直接获取IPC视频，导致至少1.2G的总带宽需求，需建立万兆网，成本较高，对网络稳定性和专业维护水平要求高。 2. **流媒体工作方式** - **数字矩阵方案**：采用实时流媒体，视频直接进入矩阵，解码切换时延迟极低，几乎为零。 - **解码器方案**：文件流媒体模式，切换时有3-4秒的建立会话时间，不适合大规模监控系统。 3. **流媒体的工作压力** - **数字矩阵方案**：每台矩阵只处理64路视频，资源分配合理，解码显示稳定。 - **解码器方案**：单台设备可能承受高流量，多台设备组合成本更高，且流媒体与存储间的逻辑级联问题尚未解决。 4. **存储传输的稳定性** - **数字矩阵方案**：嵌入式芯片简化网络功能，流媒体与存储集成，降低丢包风险。 - **解码器方案**：文件型流媒体在稳定码流供给方面存在不足，可能导致网络及IPC压力增大。 5. **解码传输的稳定性** - **数字矩阵方案**：解码显示与流媒体一体，减少丢包机会，减轻网络和IPC压力。 - **解码器方案**：解码器可能从IPC或流媒体获取视频，增加两者压力，切换复杂，影响显示效果。 6. **解码器切换工作方式** - **数字矩阵方案**：解码器与流媒体融合，实时流媒体包交换直接用于切换，灵活稳定，切换即解码。 - **解码器方案**：解码器通常独立工作，更改显示内容需重新配置，多台流媒体间切换复杂。 7. **显示分辨率** - **数字矩阵方案**：利用高分辨率液晶屏，支持高清输出，最大化显示效果。 - **解码器方案**：最高分辨率受限，可能导致显示质量打折。 8. **画面分割** - **数字矩阵方案**：具备灵活的画面分割功能，支持任意屏分割和窗口放大，操作简便。 - **解码器方案**：画面分割功能有限，可能影响整体显示效果。 综合以上分析，数字矩阵方案在网络负载、实时性、稳定性以及显示效果上有优势，而流媒体+存储服务器+解码器方案在处理大量视频流时可能面临网络压力和稳定性挑战，但可能提供更丰富的功能和扩展性。选择哪种方案取决于具体应用场景、成本预算以及对系统稳定性和显示质量的要求。