各大存储厂商产品比较.doc

文档资料“各大存储厂商产品比较.doc”探讨了多个知名存储厂商的产品特点、优势与劣势，以下是对这些厂商的详细分析： 1. **EMC**：作为存储行业的领导者，EMC以其先进的技术闻名，如支持IB（InfiniBand）和FC（Fibre Channel）的技术，这确保了高速的数据传输能力。其缓存技术强大，提供了优秀的安全性、备份恢复功能以及虚拟化解决方案。然而，EMC的主要市场集中在高端存储，中低端产品相对较少，且价格高昂。近年来，EMC试图扩展中低端市场，但与竞争对手相比，市场份额较小。 2. **DDN**：DDN以其出色的IO吞吐量著称，读写带宽高达12Gbps，使其在广电和影视行业的应用中表现出色。尽管如此，DDN在智能存储、灾难恢复、备份和安全性等方面仍有待加强。 3. **IBM**：IBM作为一家全面的IT厂商，拥有涵盖服务器、存储、备份和软件的完整产品线。其产品价格适中，凭借服务器领域的强大技术和市场地位，尤其在中低端市场，通过捆绑销售策略，其整体解决方案受到用户欢迎。不过，IBM的存储专业知识相对有限，中低端产品主要依靠OEM，技术优势不足。此外，IBM的存储产品线可能因服务器策略调整而面临持续性问题，售后服务费用较高。 4. **NetApp**：NetApp专注于NAS（网络附加存储）和统一存储市场，采用模块化的双控制器cluster架构，在NAS领域具有竞争优势。其解决方案强大，软件方面表现优秀。然而，NetApp的产品在写密集型应用中可能表现不佳，实际带电缓存较小。 5. **HP**：作为全球领先的网络存储解决方案提供商，HP提供全面的数据管理和保护方案，包括高可用性、远程容灾、数据整合等。HP倡导开放式SAN（存储区域网络），以实现跨不同设备和系统的无缝集成。然而，HP的存储产品线由于多次收购和OEM显得有些复杂，中高端产品多为OEM，可能影响用户体验。 6. **Dell**：Dell作为老牌服务器厂商，其存储产品主要通过OEM方式提供。在收购一系列存储厂商后，Dell在存储领域有一定影响力。然而，Dell的存储解决方案在数据保护方面缺乏专用解决方案，这是一个明显的短板。 总结来说，各厂商在存储市场中各有特色，选择时需根据具体业务需求、预算和长期发展规划来决定最适合的解决方案。EMC适合需要高级功能和安全保障的企业，DDN适用于高带宽需求的特定行业，IBM和HP提供全面解决方案但各有软肋，NetApp在NAS市场有独特优势，而Dell则在整合存储产品方面有所欠缺。