0605
报告比较了不同国家集团的得分情况。G7 国家各维度平均得分都高于样本国家平均水平，也略高于高
收入国家平均水平，表现最突出的领域是健康，而在决策参与和经济参与上则相对薄弱。亚太经合组
织（APEC）国家在各领域的平均分数均显著高于世界平均水平，其中教育最为明显。APEC 国家女
性决策参与的得分为 0.61，经济参与得分为 0.70，是相对薄弱的短板。OPEC 国家平均的女性赋权与
发展水平要低于样本国家平均水平。除了健康、教育与全球平均水平接近外，在女性决策参与、经济
参与和社会参与上都存在突出的挑战，不过 OPEC 国家中也有例外，譬如委内瑞拉、阿联酋的 WEDI
得分都在 0.7 以上，居样本国家中上水平。上海合作组织（SCO）成员国 WEDI 得分以及各维度得分
均低于样本国家平均水平。其中，在教育、社会参与、健康领域与全球的差距较小，主要的短板还在
于经济参与以及决策参与上。金砖五国（BRICS）整体表现与样本平均水平基本持平，在女性教育和
社会参与方面的表现却高于世界平均水平，在女性健康、经济参与、决策参与的表现低于世界平均水平。
其中，女性决策参与是金砖国家与全球平均水平相差最大的领域，平均得分为 0.51。
我们将 WEDI 与其他发展指数以及性别平等的指数进行了比较，可以发现 WEDI 的结果具有稳健性和
强解释性，更能客观和全面评价全球女性赋权与发展情况。WEDI 与人类发展指数（HDI）在排序上有
良好的一致性，这符合理论的预期。人类发展水平越高的国家，WEDI 得分也越高，两者具有高度相关性。
联合国性别不平等指数（GII）和世界经济论坛的
性别差距指数（GGGI）都提供了度量性别发展
不平等的指数，但是两者的结果排序存在很大的
差别。与 GGGI 相比，WEDI 与 GII 有更好的一
致性。这表明，WEDI 与 GGGI 相比，更稳健和居
于 中 道 。以 卢 旺 达 为 例 ，在 W E D I 中 排 序 为 第 8 0
位 ，比 其 人 类 发 展 指 数 排 名 高 3 0 位 ，比 其 人 均
GDP和人均国民收入排名高34位。但是，在世
界经济论坛的 GGGI 排名中，卢旺达高居第 7 位，
性别平等表现要优于奥地利、荷兰、加拿大、比
利时和丹麦。进一步分析比较 WEDI 和 GGGI 与
HDI、GII、人均 GDP 和人均 GNI 排序的相关系数，
可以发现 WEDI 与上述所有指标的相关性都要
高于 GGGI。不仅如此，世界经济论坛 GGGI 指
数过于集中在 0.6-0.8 的分值区间（见图 S7），
会导致少许分值变动导致排名剧烈波动的情况，
缺乏稳定性。
可以看出，性别发展指数（GDI）与 WEDI 呈正相关关系，两者之间关系特征由 U 形曲线右侧所揭示，即随着性别
发展指数的提升，WEDI 呈加速提升的态势。但是，GDI 得分普遍集中在 0.8 之上，这将削弱该指数的评价和政策
引导功能。
图 S5：比较 WEDI 与 HDI
图 S6：比较 WEDI 与 GDI
图 S7：比较 WEDI 与 GGGI
执行摘要 执行摘要
