"华为FusionAccess竞争分析H-C.pdf"
本资源文件提供了华为FusionAccess的竞争分析报告,主要对比了H公司和C公司在桌面虚拟化解决方案方面的差异。report分为两大部分,第一部分对C公司的概览,第二部分对C公司的劣势点和H公司的反击。
一、 C 公司概览
C公司是目前全球桌面虚拟化份额最大的厂商,产品组件丰富,包括服务器虚拟化(XenServer),桌面虚拟化(XenDesktop)和应用虚拟化(XenApp)。C公司的桌面虚拟化产品最早出现在上世纪90年代,其核心架构是基于低带宽的运行环境进行的设计,在图形、音频、视频等高带宽应用场景时,一般都采用有损压缩算法,会带来用户体验下降。
二、 C 公司关键劣势
C公司的劣势点包括交付及运维管理低效、无法端到端交付、用户体验不佳、云管端控安全保障不全面等。
交付及运维管理低效
C公司缺少系统规划信息收集及分析工具,缺少用户体验优化、连接修复等用户自助运维手段,缺少AD检查、WI界面换图等维护管理工具,不支持用户自助业务发放,需要客户自行收集系统应用、外设、终端信息来识别兼容性问题,不利于项目实施便利性;运维过度依赖管理人员,增加运维工作量;无法进行AD域对接和WI界面客户化更换;无法进行企业或教育场景下部门自维护。
无法端到端交付
C公司无法实现虚拟桌面、虚拟资源池、硬件设施的统一监控管理,无法进行端到端性能调优,交付及运维中易出现多厂家配合的问题,不利于问题快速解决,不利于配合保障用户体验。
用户体验
C公司的桌面方案在用户体验方面存在一些问题,如显示:压缩算法未区别自然图像和文本等非自然图像,文字显示有损失;为降带宽人为降低视频播放;无法保障容易引起用眼疲劳的非自然图像清晰无损显示(文字、表单等)。
云管端控安全保障不全面
C公司的云管端控安全保障不全面,缺少数据盘加密及数据无痕处理,虚拟化防病毒,缺少高安全场景各国安全标准的支持,如中国BMB17国家安全标准,不支持无AD域认证和三合一认证。
H公司反击
H公司对C公司的劣势点进行了反击,强调了H公司的优势。如交付及运维管理方面,H公司提供了八大运维交付工具,可以单周1000桌面交付,提升4倍运维效率(500台/人->2000台/人),运维问题50%用户自己解决。H公司还提供了用户的自助业务发放功能。H公司的虚拟化平台也可兼容其他厂商硬件设备,但出于高效交付和统一运维管理考虑,避免厂家间配合问题,建议端到端交付。H公司还强调了自己的桌面协议HDP和自研TC芯片,提供了低成本的高清视频体验。
本报告对比了H公司和C公司在桌面虚拟化解决方案方面的差异,强调了H公司的优势,满足了用户对桌面虚拟化解决方案的需求。