垃圾处理工艺的选择.pdf

《垃圾处理工艺的选择》 垃圾处理是城市管理中的关键环节，对于环境保护和可持续发展具有重要意义。本文将探讨垃圾处理的常见工艺，包括卫生填埋、焚烧和堆肥，并结合国内外实践对比分析。 1.1 垃圾处理工艺比较 1.1.1 卫生填埋 卫生填埋是一种传统的垃圾处理方式，技术可靠性较高。适用于各种类型的垃圾，但对含水率高的垃圾不太适用。填埋场的规模取决于作业场地，一般使用寿命较长，但选址困难，占地面积较大，建设周期一般为9到12个月。填埋后的气体可以收集用于发电，但需注意地下水和地表水的污染防控。 1.1.2 焚烧 焚烧技术在国外较为成熟，适用于低热值大于3767kJ/kg的垃圾，特别是对可生物降解有机物含量大于40%的垃圾。焚烧能显著减小垃圾体积，但建设周期较长（30到36个月），选址有一定难度。焚烧产生的余热可用于发电，但需严格控制大气污染，如酸性气体和二恶英。 1.1.3 堆肥 堆肥适用于可生物降解有机物含量高的垃圾，稳定化时间相对较短，约30到60天。堆肥产品可用于农业和园林绿化，但市场接受度相对较低，需要政策支持。堆肥设施的建设和管理水平要求较高，但占地面积比填埋和焚烧小。 1.2 国外垃圾处理技术概况 发达国家如瑞士、日本、丹麦等在垃圾处理方面已进入成熟阶段，广泛采用分类收集、密闭压缩运输，并以卫生填埋、焚烧、堆肥和再生循环利用为主要处理方式。近年来，这些国家倾向于实施垃圾分类和排放收费政策，推动垃圾减量化和资源化。 1.3 技术发展趋势 堆肥技术在全球范围内基本一致，主要差异在于原料类型。发达国家更注重通过源头减少垃圾产生，加强回收利用，然后考虑能源回收，最后才是最终处置。欧洲国家遵循可持续发展原则，目标是通过合理的技术手段实现垃圾处理的可持续。 总结来说，垃圾处理工艺的选择需综合考虑技术可靠性、环境影响、经济效益和当地资源条件。卫生填埋、焚烧和堆肥各有优势，但随着环保意识的提高和资源利用的需求，焚烧和堆肥因其减量化和资源化特性，逐渐受到重视。同时，垃圾分类和减少垃圾产生成为未来的发展趋势。