猎鹿博弈与资源分配.docx

"猎鹿博弈与资源分配" 猎鹿博弈是一个基于公正模型的概念，但是在现实生活中，存在许多干扰因素。帕累托改善取决于最终猎获的鹿——这一公共资源的安排，假如安排得当，整体的效率将增加。假如一方主导，另一方受损，那么帕累托改善无法进行，合作可能终将裂开。 在资源分配中，合作为何能够带来收益，并且它比公正更能实现利益最大化的机制。通过猎鹿博弈的故事，我们可以看出，虽然两个孩子各自拿到了一半，看似公正的安排，但是他们各得意到的东西却没有能够物尽其用。这说明，他们事先并未做好沟通，也就是两个孩子并没有申明各自利益所在。 在社会生活中，许多“橙子”也是这样被安排和消耗掉的。人们争持不下并且由此造成两败俱伤的根本原因之一，就在于各方的行动策略都是相互独立的。由于缺乏协调而失去了许多共赢机会。 公共资源的安排还存在另外一个更加大的问题。合作的示范性优势效应将吸引更多的猎人加入，猎获的鹿将大大增加，人类的利益短期内将呈几何级数增长。但是过度的猎鹿，却会导致生态失衡，鹿群灭种，无鹿可猎。 《郁离子》是一本明代刘基的寓言散文集，其中有一篇讲了官船的故事，就说明白共同资源不被重视的问题。这故事中讲的是公共资源的悲剧，正是因为是官船，所以失修不被护理。这一理论最初是由加利福尼亚生物学家加勒特·哈丁于 1968 年在《科学》杂志上发表的文章《公共策略》中提出来的，因此又被称为“哈丁悲剧”。 哈丁在《公共策略》中讲了一个关于牧民与草地的故事。当草地向牧民完全开放时，每一个牧民都想多养一头牛。尽管因为平均草量下降，增加一头牛可能使整个草地的牛的单位收益下降，但对于单个牧民来说，他增加一头牛是有利的。然而，假如全部的牧民都看到这一点而增加一头牛。那么草地将被过度放牧，从而再也不能满意牛的需要，导致全部的牛都饿死。 哈丁以这一思路争论了人口爆炸、污染、过度捕捞和不可再生资源的消耗等问题，并发觉了同样的情形。他指出“在共享公有物的社会中，每个人，也就是全部人都追求各自的最大利益，这就是悲剧的所在。每个人都被锁定在一个迫使他在有限范围内无节制地增加牲畜的制度中。毁灭是全部人都奔向的目的地。因为在信奉公有物自由的社会当中，每个人均追求自己的最大利益。” 因此，为了避免公共资源的悲剧，我们需要意识到，有必要限制个人做出这些选择的自由，接受某种“全都赞成的共同约束”。