对我国死刑规章的建议.doc

【知识点】 1. 死刑制度的历史：死刑的存废争议已有超过两百年的历史，反映出社会对生命权和犯罪惩罚的持续辩论。 2. 死刑的法律地位：在中国，死刑是刑法中的主刑之一，是最严厉的惩罚手段，因为它涉及到生命的剥夺。 3. 世界人权运动的影响：随着人权运动的兴起，死刑成为了国际社会关注的重要议题，特别是在保障个人生存权的背景下。 4. 中国死刑现状：中国是规定死刑罪名最多的国家之一，执行死刑的数量也相对较高，这引发对于是否应废除或限制死刑的讨论。 5. 公众意见的分歧：根据描述，网络投票结果显示，大部分公众倾向于限制和减少死刑，但对严重犯罪保留死刑。 6. 废除死刑的不现实性：立即全面废除死刑在国内可能面临社会和司法体系的适应问题，且公众支持度不高。 7. 死刑的威慑作用：有人认为死刑对某些犯罪有一定的威慑力，特别是对激情犯和亡命徒，但也有人指出死刑威慑力的有效性受到质疑。 8. 死刑与犯罪的关系：研究表明，死刑的存在与凶杀犯罪率之间没有明确的因果关系，死刑并不能有效遏制犯罪。 9. 死刑过度执行的负面影响：过度执行死刑可能会引发同情，甚至可能导致更严重的犯罪行为，如抢劫者因惧怕死刑而变得更为暴力。 10. 犯罪根源分析：犯罪是多种社会因素和个人因素相互作用的结果，死刑无法根除这些根源，单纯依赖刑事处罚无法解决根本问题。 11. 政教与法律的关系：古代法学家认为，转变人心和社会风气比单纯的法律威慑更为重要，强调教育和政策在预防犯罪中的作用。 本文探讨了中国死刑制度面临的挑战和争议，提出了限制和减少死刑的建议，同时考虑了死刑的威慑效果和社会影响，以及在人权保护和犯罪预防之间的平衡。作者主张在保留死刑的同时，应逐步限制其应用，以更符合现代法律理念和人权标准。