C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
C/S架构，全称Client/Server，是一种传统的两层架构，它的核心特点是客户端和服务器端的直接交互。在C/S架构中，客户端包含了大部分的业务逻辑和用户界面，用户通过安装在本地的客户端程序与服务器进行通信。客户端通过数据库连接访问服务器上的数据，或者通过Socket与服务器端程序进行实时通信。这种架构的客户端被称为“胖客户端”，因为它需要处理复杂的业务逻辑和用户交互，因此对客户端硬件资源要求较高。
C/S架构的优势在于：
1. 用户界面丰富，能够提供高度定制化的用户体验。
2. 安全性较高，可以通过多种方式保证数据的安全传输和存储。
3. 因为只有一层交互，所以响应时间较快，用户体验较好。
然而，C/S架构也存在一些不足：
1. 应用范围相对较窄，通常适用于局域网环境，不便于互联网上的大规模部署。
2. 用户群体固定，需要预先安装客户端，不适用于无法预知的用户群体。
3. 维护成本高，一旦服务器端需要更新，所有客户端都需要同步升级。
与C/S架构相对的是B/S架构，即Browser/Server，浏览器/服务器结构。在这种架构下，大部分的事务处理逻辑被移到了服务器端，客户端只需通过Web浏览器访问Web应用，形成了所谓的三层架构：浏览器客户端、Web应用程序服务器端和数据库服务器端。由于客户端仅负责基本的显示逻辑，因此被称为“瘦客户端”，大大降低了客户端的硬件需求和维护复杂性。
B/S架构的优点包括：
1. 客户端无需安装，只要有Web浏览器即可访问，适合互联网环境，用户覆盖面广。
2. 可以通过权限控制实现多用户访问，交互性强。
3. 服务器端升级后，所有客户端自动获得更新，降低了维护成本。
然而，B/S架构也有其局限性：
1. 在不同的浏览器上，兼容性和表现可能存在问题，需要花费更多精力进行跨平台优化。
2. 相比C/S架构，B/S的用户体验可能略逊一筹，尤其是在动态交互和性能上。
3. 由于基于请求-响应模式，可能导致页面频繁刷新，不过随着Ajax等技术的发展，这一问题已得到一定改善。
C/S架构适合于对界面和响应速度要求高，用户群稳定且对安全性有特殊要求的场景，而B/S架构则更适用于大规模的互联网应用，可以快速部署，易于维护，但可能在用户体验和性能上有所牺牲。在实际应用中，可以根据具体需求和条件选择合适的架构。
- 1
- 2
- 3
前往页