apiSmsOpIDFilter 短信运营商处理路由过滤器
apiSmsUserBlackListFilter API短信用户级黑名单过滤器
apiSmsBlackListFilter 短信系统级黑名单过滤器
apiSmsKeyWordFliter 敏感词过滤器
apiSmsRouteFilter 短信下行路由过滤器
银华证券与天信UMP2.1在短信服务方面的功能差异主要集中在接口服务、数据库接口、MTP（Message Transfer Part）、MOP（Message Operations Part）和RPT（Report）模块，以及彩信资源中心和网关模块。这些差异对系统的稳定性和安全性有着直接影响。
接口服务方面，银华基金在短信数据库接口和彩信数据库接口上有自己的实现，而天信UMP2.1可能未提供这些功能。此外，银华基金还包含了PS接口，这可能是用于特定的业务场景，而天信UMP2.1则没有。接口服务的差异可能导致数据交互和处理方式的不同，影响到系统的兼容性和效率。
在DB接口服务上，两者都提供了相应的功能，但具体实现可能有所不同。这可能涉及到数据处理逻辑、性能优化等方面，对于系统的运行效率有一定影响。
MTP模块中，银华基金的短信和彩信处理是分开的，这可能导致在处理不同类型的短信时有不同的策略和过滤规则。例如，银华基金实现了apiSmsOpIDFilter（短信运营商处理路由过滤器），apiSmsBlackListFilter（短信系统级黑名单过滤器），apiSmsKeyWordFliter（敏感词过滤器）和apiSmsRouteFilter（短信下行路由过滤器）。这些过滤器对于确保短信的安全发送和防止垃圾信息至关重要。而天信UMP2.1可能缺乏某些特定的过滤器，如apiSmsOpIDFilter和correctSmsParamFiler（发送时间限制过滤器），这可能会影响到短信的精准投递和管理。
在MOP部分，银华基金具有上行触发下行的功能，这可能涉及到用户的互动反馈机制，而天信UMP2.1没有。此外，银华基金还有短信重复过滤的过滤器（apiSmsRepeatFilter），这有助于防止重复发送同一短信，提高效率并减少资源浪费。同时，银华基金还具备手机号码处理过滤器，用于处理和验证手机号码的合法性，而天信UMP2.1在这方面可能有所欠缺。
在RPT模块，银华基金和天信UMP2.1都拥有资源中心，但存储方式不同，迁移历史文件时需要考虑兼容性问题。同时，两个系统间的资源中心客户端程序可能存在差异，可能影响到资源的管理和使用体验。
网关模块是短信服务的核心部分，银华基金和天信UMP2.1都支持CMPP2.0、CMPP3.0、SGIP、SMGP和EMPP等协议，但银华基金的网关可能更注重发送任务数据状态的更新，以便管理平台进行查询。此外，对于彩信和电信彩信的支持，两者可能在一级联处理上存在差异。
综合来看，银华证券与天信UMP2.1在短信服务功能上的差异主要体现在接口服务的定制化、过滤器的全面性、MOP的交互功能、资源中心的存储方式以及网关的细节处理上。这些差异可能会影响系统的灵活性、安全性和用户体验，需要在实际应用中根据业务需求进行选择和优化。
