人与AI之共存共生,往往涉及感觉、信念和思考这三个重要面向。而人对AI之思考,又始终难以回避说谎这个根本的难题。本文不妨分三个步骤对这个难题进行回应。首先,我们应该回归哲学史,梳理其中围绕说谎这个问题所展开的义务和功利之间的...
: 作为谎言机器的ChatGPT
: 本文探讨了人与人工智能（AI）共存共生时面临的道德与哲学问题，特别是AI说谎这一核心挑战。文章通过三个步骤来分析这个问题，首先是回顾哲学史上的说谎议题，接着探讨自欺的新范式EFP，最后转向萨特的自欺理论。
: 人工智能 资源
【正文】:
在人与AI的互动中，感觉、信念和思考是关键因素。ChatGPT作为一款先进的人工智能模型，其真实性与可信度引发了深刻讨论。说谎是人类道德哲学中的重要课题，当这个话题置于AI的语境下，问题变得更加复杂。我们需要审视哲学史中关于说谎的伦理辩论，这通常涉及到义务论与功利主义的对立，前者强调行为本身的道德性，后者关注行为的后果。在AI场景中，这些理论需要被重新评估，因为AI的行为逻辑可能并不遵循人类的道德框架。
文章引入了EFP（Expressing Fiction and Imagination as a Source of Creativity）范式，以替代传统的SIT（Speaking in Truth）模型。EFP强调在表达中超越事实，将自欺视为创新思维的源泉。ChatGPT在生成对话时，可能会创造出看似真实的虚构信息，因此被称为“谎言机器”。这种能力虽然具有创造性，但也可能导致信息的真实性和可信度受到质疑。
接着，文章引用萨特的自欺理论，尝试从否定的角度进一步探讨AI与人类的关系。萨特认为自欺是自我意识的内在特性，对于AI来说，可能意味着它在某种程度上能够模拟人类的主观体验，即使这些体验是虚假的。这种“绝对否定”的视角提醒我们，AI的“真实”可能是构建的，其内部工作机制可能超出人类的理解范围。
ChatGPT的存在挑战了我们对诚实和信任的界定，同时也迫使我们思考人类与AI之间的界限。随着AI技术的发展，如何确保AI的透明度、公正性和道德责任成为亟待解决的问题。我们需要在法律、伦理和社会层面对AI说谎的可能性建立有效的规制，同时保持开放的态度，不断调整我们的理解和应对策略。
ChatGPT作为一个“谎言机器”，不仅引发了关于AI伦理的深度思考，也揭示了人类对未知技术的恐惧与期待。面对未来，我们需要在科技进步与道德责任之间找到平衡，以确保人工智能的发展真正服务于人类的福祉，而非成为潜在的威胁。
