Delphi多层开发方案的选择对项目的影响深远，涉及到性能、扩展性、成本和跨平台能力等多个方面。在本文中，我们将对比Midas、DCOM、COM+、ASTA RemoteObject以及.NET这几种技术的优缺点。
Midas是Borland提供的一个组件库，用于在客户端和服务器之间传递数据，其特点是依赖于COM组件，具有较好的与Delphi开发环境的兼容性，但与其他平台的兼容性较差。Midas的部署较为简单，不过它的可伸缩性和性能相对较弱，尤其是在处理大量数据时。
DCOM（分布式组件对象模型）是微软的一种通信协议，它提供了进程间的组件调用能力。DCOM在本机运算上表现优秀，速度快，数据传输量小，但在跨网络或者跨平台时可能遇到问题，部署复杂度相对较高。
COM+是在DCOM基础上的增强，它提供了更高级的服务，如事务管理、安全性等，但同样存在跨平台问题和部署难度。
ASTA RemoteObject是一种不依赖于COM的远程对象技术，它有自己的消息传递机制，支持TCP和HTTP，且提供了压缩功能。ASTA在性能上优于Midas和DCOM，特别是在使用二进制传输时。然而，它并不支持.NET的直接集成，跨平台能力有限，但有可能通过Kylix进行跨平台开发。
.NET Framework提供了另一种解决方案，它可以创建Web服务，实现跨语言、跨平台的通信。它与Delphi的兼容性主要通过.NET接口或者Web Service来实现。.NET的性能取决于具体的实现方式，如SOAP消息的传输效率较低，而二进制消息格式可以提高性能。此外，.NET的部署相对简单，且与Visual Studio或较新的Delphi版本配合良好。
RemObjects则提供了一种不同于上述技术的方案，它支持多种通信协议（如TCP和HTTP），并且有压缩选项。RemObjects的性能接近于DCOM，且在跨平台方面表现出色，因为它支持Kylix，可以在Apache等容器上运行。然而，它的价格可能是一个考虑因素，尤其是对于大型项目。
总结来看，Delphi多层开发方案的选择需要根据项目的具体需求来确定。如果项目主要是Windows环境内，且对性能有高要求，DCOM或RemObjects可能是不错的选择。对于跨平台或.NET集成的需求，.NET或RemObjects则更为合适。而如果预算有限，Midas因其免费特性可能会被优先考虑。在选择过程中，应充分考虑开发效率、维护成本、未来扩展性和技术的可持续发展等因素。
