主流数据库比较

在当今的IT行业，数据库是数据管理和存储的核心，多种类型的数据库系统在不同的应用场合表现出各自的优势和劣势。本文将基于提供的文件内容，从开放性、可伸缩性、并行性、安全性、性能、操作简便性、可移植性等方面对主流数据库Oracle、DB2、Sybase、SQLServer和Informix进行详细比较。 我们需要了解数据库的基本概念。数据库是存储、管理、处理和检索数据的系统。关系型数据库管理系统（RDBMS）以表格形式存储数据，每行代表一个记录，每列代表一个字段，而字段之间的关系通过主键、外键等约束来维护。主流的关系型数据库管理系统包括但不限于Oracle、DB2、Sybase、SQLServer和Informix。 接下来，我们将逐一分析这些数据库的特点： 1. 可伸缩性： - SQLServer的并行实施和共存模型尚不成熟，对于处理大量用户和数据增长有限。 - Oracle提供了并行服务器功能，可以在多个节点间共享工作，从而提高了系统的可用性和伸缩性。 - Sybase ASE虽然支持并行服务器，但其DBSwitch技术在技术层面还不够成熟，且只支持特定版本的ASE Server。 - DB2支持数据库分区，能够扩展到并行多节点环境中，适合处理大量数据。 2. 并行性： - SQLServer的并行处理能力有限。 - Oracle通过并行服务器实现高可用性和高伸缩性。 - Sybase ASE的并行性尚可，但在UNIX平台下的并发性优于SQLServer。 - DB2的并行性很好，适用于数据仓库和在线事务处理。 3. 安全认证： - SQLServer没有获得任何安全证书。 - Oracle、Sybase ASE和DB2都获得了ISO标准认证，代表了较高的安全级别。 4. 性能： - SQLServer在多用户环境下的性能不佳，但新版本有所改善。 - Oracle性能卓越，保持了TPC-D和TPC-C的世界记录。 - Sybase ASE性能接近SQLServer，但在UNIX平台下的并发性更强。 - DB2在数据仓库和在线事务处理方面性能较高。 5. 客户端支持及应用模式： - SQLServer主要支持Windows客户端，支持多种数据库连接方式。 - Oracle支持多种工业标准，如ODBC、JDBC等，并且具有跨平台能力。 - Sybase ASE同样支持跨平台，包括Windows和UNIX，支持ODBC、JConnect等。 - DB2支持跨平台，且支持多种数据库连接方式。 6. 操作简便性： - SQLServer操作简单，但只有图形界面。 - Oracle操作复杂，提供GUI和命令行两种操作方式，适合有经验的用户。 - Sybase ASE操作复杂，建议使用命令行。 - DB2操作简单，同样提供GUI和命令行。 7. 可移植性： - SQLServer主要限制于Windows平台。 - Oracle跨平台能力强，可以在UNIX等平台上运行。 - Sybase ASE支持跨平台，但GUI支持不是很好。 - DB2是跨平台的，支持多种操作系统。 8. 使用风险： - SQLServer存在代码重写和测试延期的风险，新旧版本的兼容性需验证。 - Oracle拥有长期开发经验，提供完全向下兼容，使用风险小。 - Sybase ASE向下兼容性好，但某些程序不便于移植。 - DB2在巨型企业中得到广泛使用，向下兼容性好，风险小。 在选择数据库时，企业需要根据自身的业务需求、现有IT架构和未来发展规划来决定。对于小规模的企业，可能会倾向于使用操作简便、成本较低的数据库。而对于大型企业，由于业务数据量大，对性能、可伸缩性、安全性和可移植性的需求较高，他们可能更倾向于选择Oracle、DB2这类成熟且功能强大的数据库系统。 每种数据库都有其优势和适用场景，没有绝对的“最好”，只有最适合特定需求的“最适合”。因此，数据库的选择应结合具体情况进行分析和决策。