WebSphere Application Server V6.0 Vs. BEA WebLogic Server 9.0
1.WebSphere应用服务器100%地支持业界的开放性标准
WAS V6早在2003年12月就率先通过J2EE1.4认证，是最早的J2EE 1.4认证的商业产品。BEA几乎晚了1年并且只有BEA WebLogic Server 9.0 – Windows通过了J2EE 1.4认证，而我们的WAS V6则是在WAS所支持的所有平台上。
详情可以在SUN的网站“http://java.sun.com/j2ee/compatibility.html”上查看
虽然现在WebLogic V9正式发布，但是在SUN的网站上仍然只有Windows平台上的认证
2.WebLogic 缺乏强有力的应用开发平台
BEA缺乏能够涵盖应用开发所有环节的产品或者解决方案，提供的开发工具也很有局限性
IBM提供全周期的开发工具和解决方案
IBM完全基于Eclipse的开放技术路线
……
在本文中，我们将深入探讨两个主流的企业级Java应用程序服务器之间的对比——IBM的WebSphere Application Server V6.0与BEA的WebLogic Server 9.0。这两款产品都是企业级应用部署的重要选择，但它们在关键特性、兼容性和开发工具方面存在显著差异。
WebSphere Application Server V6.0在开放标准的支持上表现卓越。它在2003年12月就率先获得了J2EE 1.4认证，成为首个通过该认证的商业产品。相比之下，BEA的WebLogic Server 9.0在Windows平台上才通过了J2EE 1.4认证，比WebSphere晚了一年，且在其他平台上未获得相同认证。这表明WebSphere在多平台支持上具有更广泛的优势。开发者可以在Sun Microsystems的官方网站上查阅这些认证详情，以确认两者的兼容性差异。
WebLogic Server在应用开发平台方面显得较为薄弱。BEA没有提供全面覆盖应用开发整个生命周期的产品或解决方案，其开发工具的选择也相对有限。相反，IBM提供了一个全方位的开发工具集，基于Eclipse开放技术路线，覆盖了从EJB开发到Web服务构建，再到数据库设计和性能监控等多个环节。例如，IBM的WebSphere Studio可以处理EJB开发、HTML/JSP/Servlet设计、XML开发、Web服务创建以及性能分析等任务，而且集成度更高，只需要一个工具即可完成。相比之下，BEA的开发工具来自多个供应商，包括Borland JBuilder、Macromedia DreamWeaver等，这可能导致开发环境的复杂性和不一致性。
在平台兼容性方面，WebLogic Server 9.0主要支持HP-UX、Windows（x86和Itanium）以及Red Hat Enterprise Linux等操作系统。相比之下，WebSphere Application Server V6.0通常支持更多的操作系统和硬件平台，为用户提供更广泛的选择。
综合来看，WebSphere Application Server V6.0在标准支持、开发工具集成和平台兼容性上表现出更强的优势，为企业提供了更稳定、灵活和统一的开发与部署环境。而BEA WebLogic Server 9.0在某些特定场景下可能也有其独特价值，但在整体上，WebSphere提供了更为全面和一致的解决方案。对于企业来说，选择哪个应用服务器将取决于其具体需求、现有基础设施和开发团队的技能组合。
